这是一个非常专业、而且问到“分水岭”的问题。
结论先给你一句，然后再拆解：
日元“被逼空”在交易结构上像 1992 英镑，
但在结果上，不会、也不可能完全重演 1992。
下面我分 “相似之处” 和 “根本差别” 两块说清楚。
一、为什么说“像 1992 英镑”？
1992 英镑危机的本质不是货币，而是：
一个无法同时满足的三元悖论
当年的英国：
-
想 保汇率（留在 ERM）
-
想 低利率（救经济）
-
又要 资本自由流动
逻辑上不可能三者兼得
日本今天的结构高度相似。
① 政策“嘴硬、手软”
-
英国：承诺守住英镑区间
-
日本：暗示“逐步正常化、稳定汇率”
但：
-
每一次防守成本都指数级上升
-
市场能算得清楚
② 大鳄测试“连续性”，不是一次性动作
索罗斯当年：
-
不赌某一天
-
赌 你迟早会放弃
今天对日元也是：
不是赌加不加一次息，而是赌你敢不敢持续加
③ 市场不是打败央行，而是让它“理性撤退”
1992 年：
-
英国不是“被打爆”
-
是 算账后主动退出 ERM
日本未来若退：
-
形式可能是
“暂停加息 / 重新宽松 / 允许贬值”
二、为什么“不会完全重演 1992”？
这是关键。
差别 1??：日元是全球储备货币
-
英镑 1992：区域性货币
-
日元今天：
-
G7 核心
-
全球融资货币
-
外汇储备中占比 ~5%
-
不能、也不会被“一脚踢出体系”
所以：
-
不会出现“一天贬 20% 后制度性崩塌”
差别 2??：日本有“主动放弃防守”的空间
英国当年：
-
制度锁死（ERM 汇率区间）
日本现在：
-
没有硬性汇率承诺
-
可以：
-
口头降温
-
暂停政策
-
放任缓慢贬值
-
这意味着：
更像“滑坡”，而不是“断崖”
差别 3??：日本的外汇储备和本币债务结构不同
-
日本：
-
外汇储备全球前三
-
国债几乎全是本币债
-
-
英国当年：
-
外储有限
-
防守成本极高
-
日本不怕“破产”，怕的是“金融系统失衡”
差别 4??：今天是“高频+衍生品时代”
1992：
-
现货 + 利率
今天：
-
期权
-
波动率
-
算法交易
-
跨资产联动
结果是：
剧烈波动会更频繁，但不一定一次定输赢
西方金融大鳄的“标准战术模板”
他们不是赌一次，而是打消耗战。
???? 战术核心
逼日本央行在三者中选一个输家：
-
汇率
-
国债
-
国内经济/股市
只要选了，另外两个就成猎物。
更多我的博客文章>>>
