所谓的复利增长是一个特例

1. 不可能所有人都做到巴菲特式“睡觉赚钱”。
原因不是因为智力，而是数学结构决定了只有少数人能靠资产吃饭。
资产收益率 > 劳动收入增长率 —— 这是资本主义的铁律。
只要资本集中，复利就会加速集中再集中。
所以只有少部分人能拥有足够的资产规模让“复利”真正起作用。

换句话说：
资本主义不是设计给所有人都当资本家的，而是设计成让大多数人当劳动者，少数人当资产所有者。

2. 就算全民都有资产，资产价格也会塌。
如果每个人都有大量能产生现金流的资产，那这些资产的收益率会因为竞争下降。
复利的逻辑会崩塌，资产本身的价值也会降。
复利只能在“不平等”状态下工作。

3. 真正维持社会运转的不是复利，而是劳动。
复利不会建设道路、不会修桥、不会送外卖、不会造半导体。
复利只是资本对劳动的“抽成”系统。
让 everyone 变成 investor 是不可能的，因为：

• 谁来干苦活？

• 谁来干危险活？

• 谁去采矿？

• 谁修水电？

• 谁做护理工作？

• 谁写代码？谁搞科研？

你不能让所有人都变成“拿钱就能变多”的阶层，因为那会让整个实体经济失去劳动投入。

所有跟帖： 

• 复利不会建设道路、不会修桥、不会送外卖、不会造半导体。 复利只是资本对劳动的“抽成”系统。 -HenryLi- ♂ (18 bytes) () 11/17/2025 postreply 13:50:39

• Because I posted this a while ago. I get an QQH from -HenryLi- ♂ (3775 bytes) () 11/17/2025 postreply 14:56:48

• 挺有意思的思考，如果所有人都有大量股票都躺平了，对应的公司也就维持不下去了：没有AI时，富人的财富是穷人？ -GandalfOld- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 13:56:12

• Exactly -偷油老鼠- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 14:06:04

• 富人的财富重来就是资本啊，没有谁是靠雇佣穷人发财的当然也没有谁是靠勤劳打工发财的 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 14:24:39

• 资本的多少是相对的，每人都是billionaire的时候，餐馆的一顿饭会值十万刀，因为端盘子的也是billionaire -GandalfOld- ♂ (94 bytes) () 11/17/2025 postreply 14:28:04

• 我不会在意别人有多少钱，只要我的钱相对房子越来越多就行。端盘子是不可能富起来的，除非他用端盘子赚的钱去投资。资本才能致富 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 15:34:28

• 他用端盘子赚的钱去开餐馆. 你看，是有风险的。所以指数投资也有大多数人忽视的风险 -futufutu- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 15:48:48

• 看来你完全忽略了楼主在上面的假设和思考。呵呵，其实也没有错，因为那种假设不会发生 -GandalfOld- ♂ (54 bytes) () 11/17/2025 postreply 16:15:26

• AI might change the whole picture -QQQ2074- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 14:25:11

• very provocative and interesting . -数学博士- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 14:52:53

• 其实你说的有道理。keep劳动人民贫穷，才会有源源不断的labor. -LvNordstrom2- ♂ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 15:17:17

• 不是机器人吗 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 15:35:05

• 很多人是没有任何股票地 -越王剑- ♂ (87 bytes) () 11/17/2025 postreply 15:39:54

• 现在的美国就是这样。paycheck to paycheck 生活，没有余钱。 -gossipgirl8- ♀ (60 bytes) () 11/17/2025 postreply 15:42:14

• 事实是绝大部份人做不到横跨几十年无论涨跌坚持定投。 -gossipgirl8- ♀ (59 bytes) () 11/17/2025 postreply 15:39:54