牛牛们，好消息不断啊！关税实际上会降低通胀！

美联储研究人员表示，关税实际上会降低通胀——因为它们会引发需求冲击，从而重创就业和经济活动。

Tariffs lower inflation by slamming employment and economic activity, Fed researchers say | Fortune

 

如果不是老川的关税，说不定通胀早就升的难以控制了！

 

老川的关税真是一识二鸟。国库收入增加，同时打压了通胀！

 

神来之作！

 

啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。

所有跟帖： 

• 哪个国家是靠关税来提升失业率和损坏经济来降低通胀的？这种GP不通的逻辑的文章你也信？ -加州阳光123- ♀ (21 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:01:38

• 这种为他愚蠢的决定洗地的文章你也信？川普怎么不拿诺贝尔经济学奖啊？ -加州阳光123- ♀ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:04:20

• 你真牛，Fed自己的经济研究人员居然不如你这个外行！ -猛牛- ♂ (112 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:06:41

• 你又来了 在国际贸易方面你才是外行 我不牛但我知道我在说什么 -加州阳光123- ♀ (18 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:08:16

• 你太谦虚了，你很牛比Fed 研究员牛！ -猛牛- ♂ (136 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:12:22

• 我跟你在这里论牛不牛有意义吗？一年前你不是认为关税是对方付，不会引起通胀吗？现在你又认为关税可以降低通胀，你的 -加州阳光123- ♀ (51 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:15:05

• 不会引起通胀和降低通胀基本上是一个意思吧？ 反正不是你预计的那样通胀飙升！ -猛牛- ♂ (63 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:21:13

• 你让这里的人说说不会通胀和降低通胀是一个意思吗？那他搞关税的目的是啥？不要洗地了 -加州阳光123- ♀ (66 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:24:35

• 关税主要是支持国内企业，对经济有长久的好处，短期有点通胀也不会是大问题。 -6thsense- ♀ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:12:36

• 楼主说的是“ 关税实际上会降低通胀”！ -玻璃坊- ♂ (173 bytes) () 11/16/2025 postreply 10:12:16

• 关税是一次性，不会增加通胀是显然的 -枪迷球迷- ♂ (94 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:22:11

• Trump tariff 变来变去，不大像是一次性的。 -BeLe- ♀ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:24:23

• 美国已经和瑞士达成了比较合理的关税协议 -越王剑- ♂ (244 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:28:37

• 他变来变去是他自己都不知道在干什么 -加州阳光123- ♀ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:32:29

• 邓小平都说了摸石头过河.川摸着过正常.谁当领导都要摸过.克林顿就没摸好.. -5181- ♂ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:59:57

• 很会舔啊，及时转向，牛！ -青裁- ♂ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:23:00

• 主党现在也玩起了高级黑的把戏 -越王剑- ♂ (697 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:24:16

• 确实，这文章就是黑Trump -rav- ♂ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 09:50:53

• 楼主没读明白，护主心切， -数学博士- ♂ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 10:00:20

• 护你个头 -越王剑- ♂ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 10:02:20

• 护你个尾 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 10:50:35

• 护你个腚 -九道河子- ♂ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 11:14:41

• 楼主看问题独到好处. -5181- ♂ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 10:10:06

• 关税通涨对越富的影响越小，毕竟绝大部分都会在盈利超过通胀的资产里。而对月光及少有结余的工薪，非常艰难 -start2020- ♀ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 10:11:04

• 有人还是AI在删帖啊？ 啥标准啊？ -青山白水- ♂ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 10:31:16

• 同问。有的回帖看着标题没毛病啊，点进去就没了。可是某些观点的就永远在 -60MPH- ♀ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 10:37:27

• 那就加 1000%的关税，通胀直降到0 -QQQ2074- ♂ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 10:32:13

• 只能说有利有弊吧，如果要仔细探讨这些问题的话，还是比较复杂的！ -ftyuj- ♀ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 11:12:08

• 大家就事论事不要人身攻击。加关税如果能减通胀，现在就不会减牛肉咖啡的关税了，不过增加国内就业的初衷也不是坏事 -SGZ- ♀ (0 bytes) () 11/16/2025 postreply 10:50:22