差距

居士的文章我是每篇必读，

入心入脑，

争取落实到行动中。

但投资回报率与居士比还是有不小差距。

造成差距的主要原因是：对风险承受能力比较差。

居士年轻，双职工，投资较早，家底丰厚，抗打击能力较强。

所以，可以95%投入风险比较高的VGT(风险估计比QQQ更高）。

随着抗熊打击能力的提高，我也会逐渐减少MM现金比率，增加成长基金的投入。

但VOO还是会占绝大部分：这是投资组合的基石，不会动摇。

榜样的力量是无穷的。

谢谢居士倡导的大道至简，有钱就投指数的战略方针！

 

所有跟帖： 

• 可能投入比居士少？ -5181- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 11:39:11

• 总要留20%到30%左右的现金吧？ -高山峻岭流水人家- ♂ (25 bytes) () 10/01/2025 postreply 11:41:29

• 你怎么知道是ALL IN ？ -猛牛- ♂ (262 bytes) () 10/01/2025 postreply 11:45:42

• 不能既要又要。追求了安全，很难取得高额回报 -桃花源里人家- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 12:24:30

• 如果是双收入且较稳定的话留20%~30%现金太保守了 -老留伍哥- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 12:34:50

• 差距在于没有入魂 -酱油缸- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 11:40:00

• 从居士的情况来看印证了资产多的人风险承受力更大也就可以更激进些。 -老留伍哥- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 11:50:40

• 这个是肯定的，风投不就是这样吗？ -猛牛- ♂ (236 bytes) () 10/01/2025 postreply 11:54:48

• 更多的例子，比如首富们。。。 -老夏新生- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 11:55:18

• 也许每个人的风险喜好不同。我没有觉得他冒了大风险。 -桃花源里人家- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 12:25:36

• 你的risk adjusted return更高，你只是没有把risk放大到跟居士一样的水平 -QuantFields- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 12:23:28

• 同样的心态！收益比voo 少1%，大部分时间是all in 但在高点时常exit 5%左右避险结果后来要以更高价买入 -Joe2013- ♂ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 12:52:01

• 你这种赶上大跌优势很大。长牛市吃亏点。但风险低。退休的或收入低的这样不错。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 10/01/2025 postreply 19:47:39