给孩子财产：匹配制

维特根斯坦把他父亲留的遗产分给了有钱的亲属，分文不给穷的亲属。年轻时读这故事觉得不可思议：难道不是穷人更需要钱吗。现在渐渐明白了这个道理：一个人无法合理运用他无力驾驭的钱财。

人在年轻的时候既要努力，也需要经济支持。我的想法是建立一个匹配方案。在孩子开始挣钱时可以给100%  Match。比如孩子一年挣五万，我们就MATCH 五万，直到一定的年龄（比如35岁）或者超出我们MATCH的能力。如果孩子挣钱的能力超过我MATCH的能力，那我也没有必要想着给他们留钱了。如果到了35岁还不能经济独立，我也尽力了，越提供经济帮助，结果只会越差。剩下的钱留着自己花，死后全部捐出去。尘归尘，土归土。

我们从赤贫中走来。物质的贫穷其实并不可怕。不管是我自己，还是我的后代，挣力所能及的钱，过力所能及的生活，不亦乐乎。

 

所有跟帖： 

• 家有学医娃的老母亲投反对票。老大M3在读，按娃的计划后面最少8年都会是赤贫状态，家里老二今年大四，现在的工作offer让 -小小试一下水- ♀ (220 bytes) () 09/28/2025 postreply 11:34:45

• 住院医师第一年有7万，第二年起每年增加5千到1万。应该是美国人收入的中位数。 -sji- ♂ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 12:07:01

• 知道说住院医加后面的fellowship 收入是赤贫有点矫情，但是投入产出匹配率太低，老二本科毕业，不是热门的挣钱专业， -小小试一下水- ♀ (311 bytes) () 09/28/2025 postreply 12:17:30

• 是的。当医生不是赚钱多的工作。 -sji- ♂ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 12:25:15

• 基本同意第一段，要求低了，25岁独立，35岁太晚了。20几岁的人还有塑造性，30岁后阿斗都付不起了。 -OrangeBread- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 11:39:09

• 想法是好的，实施起来效果很难说 -坚持原则- ♂ (179 bytes) () 09/28/2025 postreply 12:36:28

• 刚开始工作的1年左右，必须的，过了2-3年，基本上不需要了，他们挣得已经够多了。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 12:54:10

• 第二个需要父母的时间就是他们有家庭生孩子的时候，会需要帮助。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 12:56:17

• 如果在美国, match 的超过每年free gift的钱要交税吧？ -Siriuc- ♂ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 15:04:56

• 同疑问 -rainytownaz- ♀ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 15:38:00

• 在遥远的将来遗产税中抵消。遗产免税额极高，现在就可用。 -上海大男人- ♂ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 15:57:24

• 对，赤贫不可怕，可怕是看不见未来。 -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 09/28/2025 postreply 20:40:00