从market cap 来看:绝大多数投资者还是买的标普500指数。

本帖于 2025-09-06 18:58:08 时间, 由普通用户 高山峻岭流水人家 编辑

VOO的market cap 是0.7 trillions 

IVV的market cap 是0.6 trillions 

SPY 是0.6 Trillions 

而QQQ只有区区0.36 trillions.

看不懂为什么投坛大多数人都买的是QQQ:当然,发快财的心情是可以理解的。

要实行长期稳健增长:我还是首选VOO。

其实,VTI 可能更好。

当然YMYD.

 

所有跟帖: 

高兄,我用SPY来比较投资产品,实际上我自己买的是VTI,全股市指数基金,4千家公司在里面,但是因为指数不是等权重, -hhtt- 给 hhtt 发送悄悄话 hhtt 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 18:57:48

前10超大市值公司占了大头,这QQQ,SPY,VTI的风险差别真在缩小。 -hhtt- 给 hhtt 发送悄悄话 hhtt 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 18:59:47

尽量减少风险是首要任务。 -高山峻岭流水人家- 给 高山峻岭流水人家 发送悄悄话 高山峻岭流水人家 的博客首页 (43 bytes) () 09/06/2025 postreply 19:02:41

等权重的ETF也有许多,比如RSP,好不好不知道 -slow_quick- 给 slow_quick 发送悄悄话 slow_quick 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 20:16:18

不好,同样VTI也没有VOO好。原因都是跟市值加权有关: -QuantFields- 给 QuantFields 发送悄悄话 QuantFields 的博客首页 (306 bytes) () 09/06/2025 postreply 22:25:10

好!看你怎么用?当前10大股占比太高,用RSP可以降低风险。4月份就是个例子,SPY下跌22%,RSP18%。 -hhtt- 给 hhtt 发送悄悄话 hhtt 的博客首页 (0 bytes) () 09/07/2025 postreply 06:41:11

不用这样看,两者highly correlated,并没有起到降低VOO风险的作用 -QuantFields- 给 QuantFields 发送悄悄话 QuantFields 的博客首页 (155 bytes) () 09/07/2025 postreply 08:02:31

怎么没有降低风险?不是跌的少吗?所以涨也少了!风险就比VOO小! -hhtt- 给 hhtt 发送悄悄话 hhtt 的博客首页 (0 bytes) () 09/07/2025 postreply 08:31:39

一半VOO一半现金的组合和RSP在24年有一样的回报,22年却比RSP跌得还少 -QuantFields- 给 QuantFields 发送悄悄话 QuantFields 的博客首页 (0 bytes) () 09/07/2025 postreply 08:50:01

科技股网络泡沫时候崩盘过,再往后QQQ是好过标普的 -leon_北美- 给 leon_北美 发送悄悄话 leon_北美 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 20:04:36

赚到钱后, 能不能守住也是挺重要的。 -Wendy666- 给 Wendy666 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 20:07:34

我想大部分的退休基金和保险公司为了安全多投在SP500上面,这里多是散户,多投QQQ。更贪的会投T3Q -徒劳- 给 徒劳 发送悄悄话 徒劳 的博客首页 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 21:05:11

请您先登陆,再发跟帖!