如果没有人寿保险，又担负着他人经济来源，就选有保障或joint的，具体情况其实就和买保险一样

只是pension的joint 没有门槛，体检啥的，相对外面的商业保险便宜一点。

所有跟帖： 

• 配偶年轻，健康好，选joint. 选joint 还有情绪价值 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:57:06

• 说明为配偶考虑。就是配偶自己有，多一个更好 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 07:57:56

• 双螺你的意思是先退休的joint -安小爱- ♀ (107 bytes) () 08/27/2025 postreply 13:04:53

• 对，死的那个当初选的joint, 每月到手比选一人拿的少。不像社安，一人走，只能选高的拿，就一份，不能叠加 -螺丝螺帽- ♀ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 14:35:31

• 谢谢双螺！ -安小爱- ♀ (0 bytes) () 08/28/2025 postreply 12:39:44

• 如果是讨了个小太太，那倒是要考虑这个？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:06:20

• 法律上只承认大太太吧，不承认小太太 -SGZ- ♀ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 09:04:07

• Pension 不是“买”，类似国内的养老金，楼主的“保障”不是指保险 -甜酒甜- ♀ (35 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:01:21

• 知道。我的意思是少领的几十至一百刀就和买个保险比较一下，如果同等的月费保得钱多于pension -遥遥- ♀ (109 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:12:04

• 哦，明白了，你从那个角度看的：） -甜酒甜- ♀ (0 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:14:26

• 噢，我把上面的买改成了“选”。 我脑子里完全都等价了。 按月领取的pension就是公司给买了个annuity， -遥遥- ♀ (41 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:15:51

• 谢谢建议！对，还可以从这个角度考虑 -BellaVistaIT- ♂ (32 bytes) () 08/27/2025 postreply 08:30:24