我认为Chair Powell 不给T兜底不让步+坚决不因为关税造成的经济放缓而减息是十分正确的做法。如果Chair

Powell松口了，Trump会更加肆无忌惮地胡闹。T需要一个Chair Powell这样的人镇住。Chair Powell在最近的讲话里一再强调Fed's dual mandates: jobs and inflation. 并且坚称一定要等着“great clarity”再决定怎么做。

很多经济学家都说：如果Fed现在减息了，等到“great clarify”再加息吗？

所有跟帖： 

• I agree -越王剑- ♂ (63 bytes) () 04/16/2025 postreply 11:05:51

• 18 重演的话。他抵抗一阵子就会降息。 关税是，货币政策拿税没什么办法。 -24桥明月夜- ♀ (92 bytes) () 04/16/2025 postreply 11:10:11

• P说了要减息也只是因为两个mandates，比如关税造成经济放缓太多造成就业率降低。 -春绿酒浓- ♀ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 11:14:04

• 很多人说他Reactive。他也可以proactive一次，避免大规模的layoff发生。 -24桥明月夜- ♀ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 11:14:54

• 美国需要重建！基础设施， 工业，样样都需要来过。 -24桥明月夜- ♀ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 11:44:29

• 呵呵。 -24桥明月夜- ♀ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 11:49:46