取其精华, 去其糟粕---顶!

本帖于 2007-04-27 14:54:39 时间, 由普通用户 表情符号 编辑
回答: This John Reed is no better than Kyosaki.miat422007-04-27 08:46:02

世界上没有一本书是完美的,可以照抄的.也很少书是完全没有价值的.根据自己的具体情况,取其精华,灵活应用,适合自己的才是最好的.

所有跟帖: 

但是里面很多东西是谎言,如果照做是会害人的 -抛玉引砖- 给 抛玉引砖 发送悄悄话 (68 bytes) () 04/27/2007 postreply 11:42:12

实践是检验真理的标准 -芦苇葱葱- 给 芦苇葱葱 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/27/2007 postreply 11:53:06

中!那么请读一下Reed的文章,他就在告诉你 -抛玉引砖- 给 抛玉引砖 发送悄悄话 (90 bytes) () 04/27/2007 postreply 12:00:22

嘿嘿,我根本没看过他的书,别那么认真,我瞎起哄呢 :-) -芦苇葱葱- 给 芦苇葱葱 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/27/2007 postreply 12:03:11

不一定. -喜欢就好- 给 喜欢就好 发送悄悄话 (321 bytes) () 04/27/2007 postreply 11:57:52

strongly agree! -芦苇葱葱- 给 芦苇葱葱 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/27/2007 postreply 12:01:07

是啊没错!如果试以前,先看看不同意见,自己 -抛玉引砖- 给 抛玉引砖 发送悄悄话 (82 bytes) () 04/27/2007 postreply 12:04:33

"花了时间浪费了金钱才知道那是错的"-- 有时也是难免的. -喜欢就好- 给 喜欢就好 发送悄悄话 (100 bytes) () 04/27/2007 postreply 12:25:25

又说出了 -芦苇葱葱- 给 芦苇葱葱 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/27/2007 postreply 12:32:14

说出了我的心里话. -芦苇葱葱- 给 芦苇葱葱 发送悄悄话 (0 bytes) () 04/27/2007 postreply 12:44:56

请您先登陆,再发跟帖!