一个反向的思考：川普要的是关税对等，为什么对面的国家不把对美国的关税清零？

对面的国家不把对美国的关税清零，是因为关税是起到保护国内产业的作用的，那就必然损害到美国对应产业的发展。从美国利益出发，为什么不能重新谈判达到利益平衡？

第二个反向思考是：美国国内缺劳动力，能支持让非法移民随便进入的做法？非法移民刚好都是美国缺的劳动力而不是吃福利的或罪犯？能不能通过可控的办法临时引进真正需要的合法劳力？

 

所有跟帖： 

• +100，楼主需先学习一下历史就不会这么愤青。 -*江南雨*- ♀ (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:37:13

• 其实加不加关税对出口国总体没影响，最后是国内消费者买单。川普就是因为缺钱减税才收关税，对外国影响有限。 -whaled- ♂ (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:40:16

• 如果你说的是正确的，那么别国政府应该不会着急，为什么有报复性关税？两国比赛着损害自己国家的消费者？ -GandalfOld- ♂ (167 bytes) () 03/22/2025 postreply 11:47:57

• 对等关税合理。但是得要真的对等。我感觉川普大嘴一张，人家零关税他也说成是500%的关税，用的是一百年前的数据。 -正义的门徒- ♂ (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:42:39

• 对中国这种战略对手可能这样，对加拿大和墨西哥我觉得不会，目前看来是谈判的一个手段。 -GandalfOld- ♂ (228 bytes) () 03/22/2025 postreply 11:51:49

• 清朝时期，八国联军赐给中国的最惠国待遇就是这个道理 -nancyjin5391- ♂ (75 bytes) () 03/22/2025 postreply 08:50:01

• +1 -fleet- ♂ (0 bytes) () 03/22/2025 postreply 11:52:39