AI不同意。

原帖从货币主义视角强调通胀本质是货币现象（MV=PQ），认为关税不会直接影响货币供给或产出，故长期不会引发持续通胀。但现实中，关税可能通过短期价格粘性、供应链成本传导（如企业被迫更换低效供应商）、贸易战升级风险以及央行政策对冲（如为缓解关税冲击而宽松货币）间接推高通胀。此外，关税若导致生产效率下降或引发“自我实现的通胀预期”，可能使短期价格冲击长期化。历史案例（如2018年中美关税推高美国CPI约0.5%）表明，尽管关税影响有限，但其与货币政策、供应链韧性及市场心理的交互作用仍可能为通胀提供温床。

所有跟帖： 

• 政府收走25%，现在的一件产品的商家有多少利润？如果不涨价，只能亏本 -gccard- ♀ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 16:19:57

• 让供应商出？供应商会破产。谁会做亏本的买卖？结果只能是涨价。 -gccard- ♀ (0 bytes) () 03/12/2025 postreply 16:21:49

• 这家伙有2.5百万粉丝，油管上去看一下就一目了然了，油管上搜: -雾蒙蒙雨霏霏- ♀ (234 bytes) () 03/12/2025 postreply 23:13:19