deepseek的出现，摧毁了大美科技大公司的估值

来源: dujyy262 于 2025-01-25 12:38:44 [] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (315 bytes)

以后新科技包括ai应用，无法再在全球获垄断利润，各国自己装个deepseek就可以自己国家赚钱了，肥水不流外人田哈哈

所有跟帖： 

• 美国这样的用几百亿，几千亿堆积起来，用金钱垄断科技进步，完全不是人类的福音。 -评论2012- ♀ 给 评论2012 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 12:45:08

• 本来要“扶贫”各国搞合作，现在各国不需要合作了 -dujyy262- ♂ 给 dujyy262 发送悄悄话 (253 bytes) () 01/25/2025 postreply 12:52:17

• 科学和技术最终应该是这样。不是为了高额利润和垄断。 -评论2012- ♀ 给 评论2012 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 12:55:04

• Sam Altman以前就说过，现在大模型的Cost，每年降低100:1。Think about it！ -未知- ♂ 给 未知 发送悄悄话 未知 的博客首页 (144 bytes) () 01/25/2025 postreply 12:46:37

• 那他个人鼓吹一万亿美金，他和几个商人忽悠5000 亿美金是用来丢水里，看水漂？ -评论2012- ♀ 给 评论2012 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 12:48:41

• 这比Moore's Law 快多了 -未知- ♂ 给 未知 发送悄悄话 未知 的博客首页 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 12:49:34

• 而且，OpenAI已经决定要从Non-profit转到Profit。这是为啥？ -评论2012- ♀ 给 评论2012 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 12:50:31

• 因为有钱能使鬼推磨！钱是科技发展的命根 -未知- ♂ 给 未知 发送悄悄话 未知 的博客首页 (55 bytes) () 01/25/2025 postreply 12:55:19

• 但应该需要平衡收益和对社会的推动。Deepseek这样的低成本能做到更好，这样思路是最理想科学和技术发展的路径。 -评论2012- ♀ 给 评论2012 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 12:57:54

• 花街的优势就是，可以快速、自动寻找和支持，效率最高的公司 -未知- ♂ 给 未知 发送悄悄话 未知 的博客首页 (197 bytes) () 01/25/2025 postreply 13:13:12

• 你说的不准确，应该是华尔街会寻找效率最高的公司，将其吸血吸干成无效率之后丢给韭菜，再去寻找下一个 -bulubulu- ♂ 给 bulubulu 发送悄悄话 (142 bytes) () 01/25/2025 postreply 13:55:59

• 不同意！投坛的人投资股票，就是给其公司输血，加速公司的发展，哪有吸血的事？ -未知- ♂ 给 未知 发送悄悄话 未知 的博客首页 (114 bytes) () 01/25/2025 postreply 17:31:37

• 美国大公司被吸走血后的症状就是现在这样，创新无力，有用的人才踢走，全靠吹牛画饼和股权回购 -bulubulu- ♂ 给 bulubulu 发送悄悄话 (227 bytes) () 01/26/2025 postreply 11:26:55

• 看来你有些不了解现在美国高科技公司的研发文化。除小公司OpenAI，其它大公司最近几年做啥？不要说什么忽悠人的元宇宙 -评论2012- ♀ 给 评论2012 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 14:15:14

• 就是因为花街不买帐呀，元宇宙热不起来 -未知- ♂ 给 未知 发送悄悄话 未知 的博客首页 (97 bytes) () 01/25/2025 postreply 17:24:39

• 人类需要更科学的和更省钱的方式，推动科学和技术进步。 而不是像美国几个高科技公司，妄图垄断。 -评论2012- ♀ 给 评论2012 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 12:46:55

• 中国文化有一个神奇的地方，在现代社会开始显示出优势，就是简化，同样模型在西方经常是通过弯弯绕的办法做出来写出来， 但中国 -trimtip- ♂ 给 trimtip 发送悄悄话 (902 bytes) () 01/25/2025 postreply 13:44:08

• 可能是因为我们是一代移民，我发现我儿子读说明书巨快，而我却慢的多 -Pilot007- ♂ 给 Pilot007 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 13:46:56

• 我不完全懂，但是别人艰苦走出来的原始独创的路，他如果做了一些简化，有这么伟大吗？他为什么自己不能做开创性的事情？ -老北京炸酱面- ♀ 给 老北京炸酱面 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 14:02:00

• 任何技术和科学都不是凭空而起，OpenAI也是建立在Google的理论上。但是Google的公司文化决定，没有去开发 -评论2012- ♀ 给 评论2012 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 14:07:46

• 同样，美国高科技或者公司的傲慢，从来没有想到去简化和低成本的开发AI。为了圈钱，垄断，堆积和比拼GPU，让其它国家无路可 -评论2012- ♀ 给 评论2012 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 14:10:38

• Deepseek infra code 没有放出来 不是简化 感觉是底层code 变动 难度非常大 美国学这个的人都不多 -littlegreen- ♀ 给 littlegreen 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 14:30:03

• 美国现在最紧要的问题就是不但制造业，即使CS这种热门的底层系统方向也没人学，一窝蜂往AI之类风口去，人才断层 -bulubulu- ♂ 给 bulubulu 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/26/2025 postreply 02:43:36

• 这个不会， 会让AI更加流行， 估计摧毁Open AI这种公司 -远走他乡- ♂ 给 远走他乡 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 18:28:34

请您先登陆，再发跟帖！