对外国商品增加关税看来成了美国今后很多年无法避免的事情

来源: 桃花源里人家于 2025-01-22 16:25:37 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (3510 bytes)

本帖于 2025-01-22 16:44:24 时间, 由普通用户桃花源里人家编辑

根本原因就是联邦政府的债务负担太重，税收不够：既然有许多刚性的支出（比如给低收入人群的基本保证，社保和老人医保，国防，债务利息，等）无法减少（民主党会坚决反对），而收入又无法增加：加税法案在国会通过比如登天（共和党会坚决反对）。所以正如秦辉教授总结：左派上台增加福利，右派上台减免税收，最后必然政府财政赤字难以为继。美国联邦政府目前的财政状况就是这样的。新科财政部长提出的解决方案估计可行，但是不能解决燃眉之急。燃眉之急是刚性支出超过收入，政府债券和民间投资争夺资金，造成债券利息和贷款利息高涨。如何解决？只有关税啦。为什么？因为关税的执行在民意上障碍最小，听起来是给不公正的外国人加税，不伤害自己。虽然是可以造成物价上涨，但是，基本上是一次性增加，不会造成长期通货膨胀。所以，你看看，连JP Chase的老总去年也出来支持关税，今天也出来支持。这个不是政治投机，是老诚谋国之言。因为没有更好的办法啦。

这个关税，就是等价于消费税。可以增加国库收入，减少财政压力。而且执行起来阻力最小。但是，就怕以后得政客们食髓知味，离不开这个办法啦。

看看这个：

“在就职演说中，特朗普誓言要立即全面整顿美国的贸易体系，允诺将“对外国征收关税和税收好让我们的公民致富”。著名宏观对冲基金经理斯坦利·德鲁肯米勒在特朗普就任首日接受美国媒体的采访时说，“理想条件下，我不会支持10%的关税，但我们毕竟没有生活在一个理想的世界。美国财政问题很严重，强制性支出加上利息支出目前已经达到收入的100%。虽然两党都表示不会削减福利支出，但这已经是心照不宣的事情。

所以我们需要增加收入，那么主要的选择就是所得税和消费税，比如关税。我是在这种情况下说提高关税相对负面效应更小。面对财政问题，我们需要更多的收入，而私人储蓄率很低，很多经济学家对关税提出各种警告。听上去大家对提高消费税相对可以接受，从我的角度看，关税可以看作由外国支付部分费用的消费税。这样做的风险在于引发其他国家的报复，只要我们将关税维持在10%以内，我觉得大家对于特朗普关税政策的恐惧被夸大了。所以我认为提高关税是两害相权取其轻。”