从风险和回报角度来看：VOO完胜QQQ

来源: 高山峻岭流水人家 于 2025-01-11 11:29:15 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (82 bytes)
本帖于 2025-01-11 11:30:23 时间, 由普通用户 高山峻岭流水人家 编辑

所有跟帖： 

• Annual return, which is better? -Tianyazi- ♂ 给 Tianyazi 发送悄悄话 Tianyazi 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:36:45

• 谈论过去15年股票平均收益率是QQQ(21%)对比VOO(14%)的情况，不比较收益就是耍流氓，哈哈 -BrightLine- ♂ 给 BrightLine 发送悄悄话 BrightLine 的博客首页 (6576 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:37:32

• 关键是只要一年熊市，QQQ就可能会缩水80%到90%:wipe out all the gains! -高山峻岭流水人家- ♂ 给 高山峻岭流水人家 发送悄悄话 高山峻岭流水人家 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:40:13

• 如果你有10年或20年退休，QQQ 没商量，你完全可以在最后几年调仓，哈哈 -BrightLine- ♂ 给 BrightLine 发送悄悄话 BrightLine 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:41:44

• 调仓不容易， -高山峻岭流水人家- ♂ 给 高山峻岭流水人家 发送悄悄话 高山峻岭流水人家 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:43:14

• 理论上用杠杆把VOO的风险放大到和QQQ一样的水平，预期收益会比QQQ更高。当然，只是理论，借贷也要成本 -QuantFields- ♂ 给 QuantFields 发送悄悄话 QuantFields 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 14:24:03

• 本坛理解Sharpe ratio的不多啊，哈哈。Sharpe ratio其实算了financing rate，但是。。。 -slow_quick- ♂ 给 slow_quick 发送悄悄话 slow_quick 的博客首页 (54 bytes) () 01/11/2025 postreply 18:18:03

• 怪不得只有少于5%的ETF资金进了QQQ，83% 的max drawdown 不是一般人能够承受的。 -高山峻岭流水人家- ♂ 给 高山峻岭流水人家 发送悄悄话 高山峻岭流水人家 的博客首页 (53 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:37:57

• 都不错，取决于你有多少时间退休，哈哈 -BrightLine- ♂ 给 BrightLine 发送悄悄话 BrightLine 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:40:34

• 对头，楼主是该保守点。 -成功的小猴子- ♀ 给 成功的小猴子 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:42:28

• 楼主根本不需要保守，高家庄四公子都是印钞机 -study169- ♂ 给 study169 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:44:23

• 对我来说都是碎钞机。 -高山峻岭流水人家- ♂ 给 高山峻岭流水人家 发送悄悄话 高山峻岭流水人家 的博客首页 (48 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:53:31

• 83% max drawdown应该不会出现了，现在M7在QQQ，VOO里面比例都很高 -study169- ♂ 给 study169 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:42:47

• 这是哪一家的工具计算的？ -parentb- ♂ 给 parentb 发送悄悄话 parentb 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:41:10

• 我家老大：20% VOO， 80% VGT -名校FAN- ♀ 给 名校FAN 发送悄悄话 名校FAN 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:44:00

• VGT is more aggressive than QQQ. He is correct for his age. -BrightLine- ♂ 给 BrightLine 发送悄悄话 BrightLine 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:45:01

• 好像QQQ中M7的持仓比VGT更均衡 -study169- ♂ 给 study169 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:48:01

• Yes. -BrightLine- ♂ 给 BrightLine 发送悄悄话 BrightLine 的博客首页 (223 bytes) () 01/11/2025 postreply 11:49:06

• 俺是一半一半 -麻你- ♂ 给 麻你 发送悄悄话 麻你 的博客首页 (348 bytes) () 01/11/2025 postreply 12:34:41

• 不错，VGT和VOO互补 -BrightLine- ♂ 给 BrightLine 发送悄悄话 BrightLine 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 12:49:03

• 下个星期可以考虑买进大盘指数了 -麻你- ♂ 给 麻你 发送悄悄话 麻你 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 12:59:52

• 对 -BrightLine- ♂ 给 BrightLine 发送悄悄话 BrightLine 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 13:09:24

• 要是反弹暴涨呢？ -Tianyazi- ♂ 给 Tianyazi 发送悄悄话 Tianyazi 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 13:10:30

• 一天反弹暴涨5%的机率不大 -麻你- ♂ 给 麻你 发送悄悄话 麻你 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 17:32:07

• 正解！经典的CAPM理论已经说了，market portfolio (S&P500)具有最高的回报风险比。 -QuantFields- ♂ 给 QuantFields 发送悄悄话 QuantFields 的博客首页 (237 bytes) () 01/11/2025 postreply 13:55:46

• QQQ的预期收益比VOO更好，是因为承担了更大的超出比例的风险 -QuantFields- ♂ 给 QuantFields 发送悄悄话 QuantFields 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 13:57:12

• 杠杆ETF也有收益风险比的问题，记得有研究说过，两倍体（忘了哪种）风险放大到两倍，长期收益只有1.4倍 -QuantFields- ♂ 给 QuantFields 发送悄悄话 QuantFields 的博客首页 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 14:15:03

• 他们都足够安全，我愿意牺牲一点点安全系数，哈哈，换取15年多1000万的回报 -BrightLine- ♂ 给 BrightLine 发送悄悄话 BrightLine 的博客首页 (59 bytes) () 01/11/2025 postreply 14:42:29

• QQQ 显然有更大的idiosyncratic risk,因为更集中科技股。更高的回报是补偿这种risk。在未来5-10 -BC_Landlord- ♂ 给 BC_Landlord 发送悄悄话 (78 bytes) () 01/11/2025 postreply 21:48:08

请您先登陆，再发跟帖！