加关税，谁买单？谁受益？是川总，习总？还是中美加墨的老百姓，道理很简单，情况很复杂

如果是生活必须品，以老百姓相同产品只买便宜的为前提，道理很简单！

甲买一把凳子，乙卖十块，丙要卖十五块，甲当然是买乙的罗。可是甲的老大说，我不喜欢乙，你如果买他的，你得付我8块的税。甲又无力反抗，当然是多花五块买丙的，总比花18块省一点。这样谁买单，谁受益？当然是甲买单，乙受损。丙受益。

如果甲有能耐，他自己能够做凳子，而且成本只要十四块。他就自己做了。那是谁受益，谁受伤？很简单，甲买单，多出四块。乙受损。丙和老大白忙乎。

如果不讲爱国情怀，不讲敌我矛盾，其实道理很简单的：

毫无疑问，甲总是买单的！

 

所有跟帖： 

• 感觉美国老百姓还是有钱。这几年物价涨了这么多，也还有近一半人选民主党。加关税也一样没多少人在乎 -sportfan- ♂ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 06:08:34

• 有钱的原因之一是外包工少了，有工作的人(特别是青壮年)多了，有能力消费。一旦失业，很麻烦。这也是影响关税利弊的原因之一。 -*江南雨*- ♀ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 06:23:40

• 加关税,如果不引起通胀的话,就是好事. 要是引起通胀就坏事了 -nobear- ♂ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 06:13:14

• 不通胀可能吗？四年前物价怎么涨起来的？ -加州阳光123- ♀ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 06:15:57

• 那几年还有发钱太多的原因. 还有减税. 还有供应链断,战争, 关税只是其中一个因素. -nobear- ♂ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 06:18:23

• +1，是钱印得太多了。 -*江南雨*- ♀ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 06:26:11

• 甲不买凳子了，就坐地上，通胀就不会出现 -gccard- ♀ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 06:19:55

• 这几年的通涨，新冠和油价是大因素，主要责任在九叔，他可以把油价减下来，可以把川总的关税取消，他没做？还趁机大发钱？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 06:24:38

• 关税没降是因为他和老川都对中国持强硬态度，印钱是从川开始的 -加州阳光123- ♀ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 06:29:18

• 百年不遇的大疫情，政府印钱救经济和百姓是应该的，而且川总的大笔疫苗投资，疫苗的研发到生产，历史性的速度？ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 06:44:05

• 不一定，也可能通缩。 -*江南雨*- ♀ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 06:25:01

• 如果开始drill, 油价下来了，导致别的价格也降下来一些，能balance一些关税造成的临时性价格波动 -sportfan- ♂ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 06:27:26

• +1 -*江南雨*- ♀ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 06:52:33

• 我也这么认为，这次通涨原因是原油，九叔得罪了沙特那个小赤佬，就是减少原油产量。九叔又被左派劫持，不敢增产美国原油。 -hhtt- ♂ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 06:56:19

• 关于执政首日加中国additional10%关税的说法 -Laoxisi- ♂ (435 bytes) () 11/26/2024 postreply 06:32:35

• 甲也有东西要卖的。乙说甲不地道，你卖给我的大豆要加每顿200块的税。 -一问三知- ♂ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 07:04:00

• 哈哈，这么简单？乙也可能降价和贬值货币哦！再说了，商品的制造成本对最终售价占比并不太大 -SVChinese- ♂ (0 bytes) () 11/26/2024 postreply 08:20:00