我自己的理解是和具体数量的钱无关，而是自己的被动收入足够保证自己想要的生活。

自己想要的生活其实是变化的。如果不考虑孩子和老人，我和领导55完成；但后面有工作就把孩子老人的开销也打进我们的生活开销里，包括带他们旅游等，这个在60完成，就是自己管理的portfolio按4%提取，加pension和62开始的SS，刚好和我们两人挣的工资一样；现在觉得还有一些事情可以有不同的安排，如老了搬孩子的大城市住，房子就要多出来很多开销，是不是还可以把未来的生活方式再调高一点？反正工作不累，就混着，不行就撤。。。

从这个意义讲，homeless的人里有一部分可能实现了财务自由。。。

所有跟帖： 

• 的确，每个人的开销不一样，财务自由覆盖的living standard范围很大。 -福禄寿喜- ♀ (42 bytes) () 10/06/2024 postreply 08:25:23

• 人和人不一样，同一个人的标准也可以随年龄而变化。。。 -农村出来的博士后- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 08:37:09

• 标准越变越低还好，越变越高就越不容易自由了。 -福禄寿喜- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 08:45:15

• 靠上海出租房收入在美国混的也太没出息了啊 啊哈哈哈 -加州阳光123- ♀ (42 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:39:26

• . -雨女- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 08:32:00

• 去Boston找工作的可能性不大。 -农村出来的博士后- ♀ (666 bytes) () 10/06/2024 postreply 08:45:04

• . -雨女- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 09:01:24

• 没必要去波士顿买房，给自己压力太大了。 -巴西木- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 09:14:17

• +1，不能为了面子用30万的房子换100万的房子 -加州阳光123- ♀ (0 bytes) () 10/06/2024 postreply 11:06:42