高税率也可以刺激经济（标题改了）

更改标题：税率加高才能刺激经济=>高税率也可以刺激经济

一般人认为减税会刺激经济，实际上减税以后，公司把利润分给股东，股东除了增加消费以外，并不对经济有额外刺激作用。这好比一个政府有几个billion的盈余，如果把钱分散给每个纳税人几百元，基本上毫无经济刺激作用。但是如果几个billion去建基建，说不定能增加很多工作。

那么，为什么我说税率增高会刺激经济？

因为公司和富人不愿意付高税率（比如50年代最高税率是70%到90%）。只有傻瓜会把利润转化成高收入发给股东。那么公司每年几个billion的利润会干什么？他们会把利润投回公司，扩大规模，开发新产品，做R&D。这就是为什么美国伟大的50/60/70年代有一堆工业实验室（Bell, Westinghouse, Xerox) 有经费做基础研究，因为AT&T这样的摇钱树要每年花掉大批的盈利来避免交极高的税率。Disneyland，Busch Garden，都是这个时代建立起来的，都是大公司开发新的业务，其中一个考虑也是花掉盈利避免极高的税率。

所以，tax the rich实际上直接收不上来很多额外的税，rich会找地方把钱花掉。tax the rich最后只是督促富人把钱投入到再投资里面，最后雇更多的中产，哪怕他们的税率是20-25%也不要紧，因为经济基数高了。

反正这是我的看法，对不对不知道。我又不是经济学家。

所有跟帖： 

• 肯定是不对 -越王剑- ♂ (178 bytes) () 03/08/2024 postreply 09:01:18

• 跨国公司的现金是一个问题。但是 -柠檬椰子汁- ♂ (202 bytes) () 03/08/2024 postreply 09:09:53

• 这个我同意，当时制造业基本流出美国，白领工作也开始外移，记得美国的半导体公司拼命在外国建研发中心等等。 -mapst- ♀ (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 09:11:58

• 这个问题减税也没办法解决。这个牵扯到各国工业化程度的问题，和税收关系不大。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 09:15:13

• 消费和投资都可以刺激经济吧。不能只重投资轻消费 -惨白的天使- ♂ (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 09:06:29

• 个人消费没有那么大规模，退税给我几千元也不会马上促使我去换空调。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 09:10:52

• 那你把钱放哪里，再买10股女大呗 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 15:09:12

• 现在的问题是资本家把利润都留给自己了，不像以前扩大投入，而是急功近利了，你看看这2，30年CEO的收入与员工收入的差距 -加州阳光123- ♀ (72 bytes) () 03/08/2024 postreply 09:07:39

• 没错，都是发债然后回购股票 -越王剑- ♂ (75 bytes) () 03/08/2024 postreply 09:10:40

• 急功近利是迫于华尔街的压力，每个季度CEO要面对investor追问。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 09:11:36

• 搞点新东西可以刺激经济 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 09:14:27

• 最后都是编新故事讲，internet, social media, electric car, AI -柠檬椰子汁- ♂ (276 bytes) () 03/08/2024 postreply 09:16:46

• 第一段的分析太浅，结论要商榷 -tz2000- ♂ (1962 bytes) () 03/08/2024 postreply 15:08:00

• 这个问题有经济学的成熟曲线。极端例子，参照100%税率。一般而言，税率越高，zf越左。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 17:12:16

• 政府是效率最差的资源分配者。高税率后，富人（聪明人？）都会设法逃税或逃走。 -智颉居士- ♂ (0 bytes) () 03/08/2024 postreply 21:10:33

• 有道理，但未必都这样，高税率的结果让一些有能力的企业家也主动躺平了。交税就交呗 -zacao- ♀ (86 bytes) () 03/09/2024 postreply 04:04:59