我来说句公道话

公平的讲还是老朽的方法适合的人多一些，居士的方法适合的人很少！ - 猛牛发表于 投资理财 - 论坛 | 文学城 (wenxuecity.com)

公平的讲还是老朽的方法适合的人多一些，居士的方法适合的人很少！

因为居士的方法需要高薪，高薪的人少。投得少的话，没有效果的！

不管做啥，关键是要有本钱。

居士的本金越来越多，给人以假象！

本金少的话，定投是不行的！

要搞出第一桶金出来才有行的！

 

啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。。

所有跟帖： 

• 过去20年，对于一般人，房价股市是风口. 投这2样都能赚. 多少的问题 -Vaseline123- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:41:22

• 没错，股市牛市20年，前所未有。近几年的楼市也应该是无法复制的。 -悠步天- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:43:49

• 是的,他是有高薪的, 同样有高薪的人可以学他. -iBear- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:41:54

• 都需要高收入！没首付也买不了房，本金少了，不起浪花。人家数万，咱数几元。 -bobpainting- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:43:52

• 同意 没有参考意义 人比人气死人 -阿拉尔汗- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:47:39

• 我要是有居士那么多本钱，或许成为亿万富翁。多谢猛牛兄弟明鉴，透露一下，我的所有原始本钱不到40万。 -老朽- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:48:45

• 真的是这样。高薪在地主业，只要善于 -MrsKwok- ♀ (68 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:54:48

• 人在加州，如果不拼命投资房地产，就是大SB -ZeroSumGame- ♂ (36 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:55:24

• 是的，钱到用时方恨少，当年房产泡沫破了，知道是机会，没钱买！ -猛牛- ♂ (212 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:55:50

• 90年时我的工资三万多。你的贵人那时就给了你十万吧？居士从负数开始的，这才十几年。 -鲤鱼洲- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:58:34

• 地产扩大地盘不是那么容易 -越王剑- ♂ (188 bytes) () 12/07/2023 postreply 12:05:58

• 要那么大做什么？ -老朽- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 12:17:26

• 条条大路通罗马 -start2020- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:51:14

• 401就是定投，每两周定投一次，有啥特别？无非是有个每年上线控制。 -trimtip- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:55:14

• 我要是有居士那么多钱，我肯定全世界的买地，然后自己搞建筑公司开发 -伯克希尔哈萨维- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 11:56:22

• 跟着插句嘴，居士的方法其实适合不少人，但能坚持的人估计很少。他倾情分享，是很可贵的经验。 -陈默- ♀ (3523 bytes) () 12/07/2023 postreply 12:28:33

• 可惜他的好意换来的波大的貭疑和众多的讥諷 好心给狗吃了哈 -goingplaces- ♀ (514 bytes) () 12/07/2023 postreply 12:45:09

• 说的好！很多下流的人，只知道反问，怀疑，而不说自己的意见 -ZeroSumGame- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:01:31

• 不引争端～有多种声音好啊，不同的投资理念和经验惠及不同的读者群。 -陈默- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:01:48

• 学术争论是好事。越辩越明。对事不对人 -mobius- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:12:36

• 我看大家讨论的好好的呀，怎么泼冷水了？ -惨白的天使- ♂ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:27:44

• 怎么会这样说？以己度人想歪了吧。呵呵。讨论是好事，无争议无质疑的那才不正常。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:40:45

• 关键点不在这些，定投不是什么特别的投资手段，而是搞了定投，就无法有足够的余钱搞房地产投资，两者是矛盾的，因为每个人手头 -trimtip- ♂ (797 bytes) () 12/07/2023 postreply 12:45:57

• 关键点是不论定投投还是房地产都是投的國运和宏观经济 如果指数崩了房产也不能倖免的 2000有许多因素 是例外 -goingplaces- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 12:59:27

• 他用了很多假设，去预估以后的数字，比如，定投，用他预估可以收到的钱连续投入，但投资房是用自己可实际收到的钱投入 -trimtip- ♂ (508 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:15:25

• 这个呢，任何预计未来的模型都要有假设有参数。也许你可以说居士的预估偏乐观或是理想情形， -陈默- ♀ (3212 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:50:34

• 所以就是针对不同的读者群嘛。我在帖里说了， -陈默- ♀ (1851 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:00:17

• 是，我也是觉得是不同的读者群。秀才遇到兵，有理说不清。 -鲤鱼洲- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:27:41

• Premise 完全不同 根本是平行時空 而且為什么老是要辨论证明那种投资方式最好呢？适合自己的又有成效的就是最好 -goingplaces- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:37:19

• 雨女好！很高兴在这里见到你～节日快乐。 -陈默- ♀ (0 bytes) () 12/07/2023 postreply 13:17:21