经营不善和资产清零是两回事，有的公司可以是赔钱经营的但依然有很高的价值，银行的资产就是储户和存款。所以收购者白占了便宜。就是雷曼的时候股票也没有清零。
美国是私有经济，银行的投资人的代表是股票，如果这个银行最终的结果可能是投资者清零来结束，那么你还投资吗?当然你的选择是离开，没有人投资了股票当然就清零。另外银行也是公司，银行不是自己有一万亿才开银行，开银行是要投资人一起攒够美联储的要求金额然后靠你我他存钱放贷生活，现在如果你知道你的投资是清零你还投资吗？
比如某银行只是缺少流动性，如果有流动资金那么完全可以不用卖债券赔钱，而可以持有几年银行就挺过来了，这时候你能做的就是1，出售公司债券，虽然可能要付的利息高点。
2，增发股票，寻找私人投资者注入资金，比如巴菲特，持有的是优先股，然后你就活过来了，
可是因为这个先例，假如银行被托管投资者的股票债券清零，这个时候债券还能有人买吗？巴菲特还会注资吗？当然不会了，因为什么事情都有万一啊。这样本来可以不倒闭的银行就只有倒闭了
3，因为投资者害怕，比如我这样的立马就会把持有的风险银行股票卖出，价格低也比清零强，再有大鳄推波助澜卖空这些公司股票，这是正在发生和你可以看到的结果，当股票大幅下跌的时候，大家怎么想？一定以为银行风险很大，然后大家取钱卖债券，--挤兑--死亡。每个银行都是有一定比例的无担保存款的，不然这么的公司的钱存哪里了，这部分钱为了担心银行没了自己钱也没了自然就先走了，美联储可说了下个银行不会所有资金都担保。
