是的，这个政策对一些人非常不公平，细节和危害慢慢会清楚。

出发点是高分的富人帮助低分的穷人，是好是坏各人有各人的感受。

所有跟帖： 

• 这件事不在于利息变动的数字（小数），而是以后温水煮青蛙，有一就有二。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 06:09:45

• 就是啊，“ 打土毫，分田地”， 难道是一步就到位的吗？ 现在先开个头， 要是没有强烈反弹 -Tendy- ♂ (33 bytes) () 04/27/2023 postreply 07:20:44

• 资助穷人应该有政府法律靠收税解决，不应该干预商业行为。照此逻辑穷人看电影也要看穷人证优惠了。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 07:24:51

• 两房是New Deal建立得半政府机关。完全靠自由市场更多的人买不起房子。 -柠檬椰子汁- ♂ (816 bytes) () 04/27/2023 postreply 07:37:29

• 大家都太天真了！什么市场决定? 如果08年让市场决定，我们现在应该都在美国上山下乡种田！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 08:03:51

• 明白其毒性和别有用心。可帮助信用高收入低的年轻人和家庭早日有产才有机会转变理念。 -IEbird- ♀ (0 bytes) () 04/27/2023 postreply 08:03:59