一些不同的观点

仅供商榷

1 .我认为现在说哪个银行倒闭是不是系统风险和系统没有风险是不同的，虽然说SVB 和雷曼是不同，但是2008年的时候开始倒闭的（被收购也好救助也好）银行可不是雷曼，哪个时候也说不是系统风险，雷曼倒闭之后才后知后觉雷曼是系统风险。

2，现在几天就三家银行倒闭，FDIC保险可以拿出钱来，而且不只是包25万而是存款全包，可是保险就是保险，不是印刷机，不然的话保险公司就不会倒闭了，FDIC这个保险池子仅有1280亿美元再倒多倒闭几家呢? 现在银行系统浮亏可能有7000亿，FDIC这个全赔能赔几个？

3，现在美联储给银行可以九毛借一块，哪亏得钱谁出？美联储出，可是美联储也不是印刷机而是私人机构，他们就那么大度出钱给你白嫖还几百亿的赔？而且美联储自己账户的浮亏一万多亿了，钱哪里来？当然这浮亏不是实亏，你拿着30年的债券到期就不亏就变不成浮实际亏损，哪要是拿不到呢？，现在美联储财政部的打算是实际亏损由财政部承担，而财政部的钱哪里来的？当然是你我交税的钱。现在这个准备赔的钱是250亿，这才够多少银行赔？

4，所以是不是系统风险就看通胀和利率怎么走，如果通胀不退美联储也只能管一头，哪时候才是可怕的，系统危机想没有都难，我们今天开到的就是开始。如果通胀可以管控那么美联储可以继续放水降息，财政部继续搞QE自然系统风险就没了，可是这个恶行循环啥时候了呢？因为美国的负债太高了，最后总有一天要面对的是债券谁还钱？

 

 

所有跟帖： 

• 较认同你的观点。目前吃止痛药可以对付，可止痛药不真能治病。负债太高的问题依然只能未来还。还债富人缩水，中产骂，穷人受苦。 -守月- ♀ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 01:51:13

• 握手，当年雷曼破产可是他们自己也没有想到的，连CEO也没有想到那个周末会破产，所以大部分人还是盲人摸象， -闲来无事事- ♂ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 07:35:51

• 回答见内，你的观点，对普通人来说是很有代表性的，但银行运作确实离普通人的常识有点距离 -tibuko- ♂ (834 bytes) () 03/15/2023 postreply 06:22:09

• 咱俩说的不是一个话，是SVB在银行系统不重要，美联储可以印钞， -闲来无事事- ♂ (132 bytes) () 03/15/2023 postreply 07:32:27