驱逐案被告没来，法官发了default judgement.过后一会儿

被告租客来file the motion to strike the judgement, 这个法官没有grant or deny the motion. 

而是安排了另一场hearing来决定这个motion.

没仔细看，以为是正常hearing ，就回答说：租客可以explain,法官就granted了。default 就没了。

现在还要等另一场hearing 来陈诉案件了。

我的问题是：如果我今天不同意这个motion,法官有没有权力推翻这个判决？因为他认为被告有good cause.

吃一茬长一智。

谢谢大家。

所有跟帖： 

• 还有这样的法官，明显偏向被告租客。涨见识了。 -Runnymede- ♂ (0 bytes) () 02/02/2023 postreply 09:16:45

• 问题是这个法官还说得出道道。或许是法律上的一道程序？还没 -MrsKwok- ♀ (191 bytes) () 02/02/2023 postreply 09:22:58

• 从你的经验中学习。谢谢分享。 -青白丹城- ♀ (0 bytes) () 02/02/2023 postreply 09:56:11

• 对啊，成功的不用分享，失败的比较有参考价值，避免以后重蹈 -MrsKwok- ♀ (0 bytes) () 02/02/2023 postreply 10:10:44

• 这个不是偏向房客，任何人都有权力出庭为自己辩解。 -柠檬椰子汁- ♂ (334 bytes) () 02/02/2023 postreply 10:24:24

• 对方都出现了，当时不能说理由吗？为什么要重新约呢？ -青白丹城- ♀ (0 bytes) () 02/02/2023 postreply 10:27:36

• 回来我细看下motion纸，果然上面没有grant or deny. 就写着 -MrsKwok- ♀ (121 bytes) () 02/02/2023 postreply 10:38:29

• 重新约给房东一个机会准备一下。不能出庭奇袭。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 02/02/2023 postreply 10:42:49

• 谢谢柠檬。 -青白丹城- ♀ (0 bytes) () 02/02/2023 postreply 11:01:53

• 谢谢柠檬，那我就心理平衡了。我以为是我自己大意说了同意租客解释（因为我以为今天是辨论庭而不是 -MrsKwok- ♀ (168 bytes) () 02/02/2023 postreply 10:33:32

• You could have tried to oppose... what you have to lose? -冬前- ♂ (0 bytes) () 02/02/2023 postreply 10:30:37

• 问题是我以为是辨论庭，就给她解释也顺便给法官个好印象，因为法官都说 -MrsKwok- ♀ (43 bytes) () 02/02/2023 postreply 10:35:50