按citizenship限制不算法律上的歧视。法律上的歧视只包括所谓的protected classes …
所有跟帖:
• 如果限制All non-citizen购买是没有问题。但是限制个别国家的citizen是有问题的。 -大胖胖猫- ♂ (183 bytes) () 01/16/2023 postreply 11:34:32
• 限制特定的citizenship也没问题,因为特定的citizenship也不属于protected class。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 11:38:38
• 特定的citizenship和national origin是两回事。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 11:39:44
• Protected Classes 不光是文字上的,更重要的是事实上。 -大胖胖猫- ♂ (767 bytes) () 01/16/2023 postreply 11:52:08
• Redlining是依照种族。种族是protected class。National是民族的意思, -Porcelana- ♀ (180 bytes) () 01/16/2023 postreply 12:08:24
• 这里的意思是表面上没有违反protected classes但是因为事实上影响了protected class -大胖胖猫- ♂ (584 bytes) () 01/16/2023 postreply 12:11:18
• 你不要打击积极性好吗?这世上没有不可能的事,只有想不到的事 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 11:41:12
• 德州州政府不是在边境建墙了吗?州政府也没权力决定国家移民政策,但这不妨碍德州建墙。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 11:46:10
• 要是法案真被红脖子通过了,华人地主们一定放下党派意识,团结起来把案子打到高院去 -zeroton- ♀ (36 bytes) () 01/16/2023 postreply 11:43:39
• 打到高院也打不赢的。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 11:46:56
• 打不赢也得试试啊,否则华人地主们就等着被抄家吧 -zeroton- ♀ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 11:59:40
• 绝大部分华人地主是入了美籍的美国公民,和这法案没有半点关系。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 12:10:13
• 要找你麻烦还不容易,比如审查下你和中国政府有没有特别联系,审查期间房产先冻结 -zeroton- ♀ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 12:20:04
• 怀璧其罪,这个法案就是反华反华人,民意被煽动起来你把护照贴脸上都没用,台湾人也一样会被袭击,除非你漂白或染黑。 -haomahaoma99- ♀ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 13:14:55
• 原来认为“普世价值”不欺负少数人。华裔公民已经非常少了,华裔非公民居民就更少了,欺负一下更没关系 -slow_quick- ♂ (137 bytes) () 01/16/2023 postreply 18:55:22
• 德州不是闹了好几次独立麽,让德州独立吧,哈哈 -恰好- ♀ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 12:01:15
• 表面上是限制买家,实质上是限制卖家 -惨白的天使- ♂ (51 bytes) () 01/16/2023 postreply 12:30:39
• 各位可能都已经清醒了,这条法令的提出就足够引起民众对华人地主们(事实上是全体华人)的仇恨了! -Tesha- ♂ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 13:29:03
• 咬文嚼字真的没用! -Tesha- ♂ (0 bytes) () 01/16/2023 postreply 13:46:52
• 看到“不算法律上的歧视”就想笑(哭) -slow_quick- ♂ (189 bytes) () 01/16/2023 postreply 14:49:11
• 中美政治肯定对华人有影响,但是也没有什么其他好办法只能靠制度尽量运作了 -learner4ever- ♂ (114 bytes) () 01/16/2023 postreply 17:25:48