保险actual cash value 和 estimated replacement cost

请问一个有关保险的问题。

现在有不少房子了，目前保险保的是estimated replacement cost， 如果换成actual cash value, 保费会降低不少。但是又不知道会不会有问题。谢谢大家的意见

所有跟帖： 

• 后者贵些但现在建房市场往往比预估的要高，除非因为 -MrsKwok- ♀ (247 bytes) () 10/04/2022 postreply 05:49:03

• 我选的都是后者。因为想着保险就是保那种大的灾难。不知道思路对不对。但是要是真的火灾，全烧没了。 -DD2020- ♀ (135 bytes) () 10/04/2022 postreply 05:55:13

• 我自己省钱，但绝不省在保险上，你的这两种保险，保费便宜的，因为保的价值少。遇到大的问题，就吃大亏了。 -DelightFish- ♀ (0 bytes) () 10/04/2022 postreply 06:17:30

• 我都保replacment value. Actual cash value 保费会低但claim的时候会有麻烦。 -南沙翁- ♂ (111 bytes) () 10/04/2022 postreply 06:20:23

• 谢谢楼上的回复。 -不声不响- ♂ (0 bytes) () 10/04/2022 postreply 06:38:00

• 看来你没有贷款，银行不会同意你保ACV。 -柠檬椰子汁- ♂ (66 bytes) () 10/04/2022 postreply 07:12:36

• 这不一定，我那保acv 的有贷款。保额大致比市府估值高些，但比replacement 低。 -MrsKwok- ♀ (0 bytes) () 10/04/2022 postreply 07:17:56

• 一屁股债 -不声不响- ♂ (0 bytes) () 10/04/2022 postreply 07:30:00

• 保险不贵的地区不值得折腾。扩大规模还是做公寓楼有优势。 -守月- ♀ (0 bytes) () 10/04/2022 postreply 08:20:38

• 好吧，明年攒钱买楼 -不声不响- ♂ (0 bytes) () 10/04/2022 postreply 08:32:00