Correlation doesn't prove causation.

From your article

Marijuana use is positively correlated with alcohol use and cigarette use, as well as illegal drugs like cocaine and methamphetamine. This does not mean that everyone who uses marijuana will transition to using heroin or other drugs, but it does mean that people who use marijuana also consume more, not less, legal and illegal drugs than do people who do not use marijuana.

 

所有跟帖： 

• 你这人支持各种坏的政策不是第一次了，说不是长期吸食某种物质令人很难理解啊。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:20:28

• 我只是没有你们那么爱憎分明没有商量而已。 -柠檬椰子汁- ♂ (584 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:27:08

• No obvious added benefit. 如果说，两害取其轻，还说的过去。对不吸烟不喝酒的人，你对他说，你尝尝呗，出不 -后院飘香- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:26:50

• 出不了大事。就有点不招人喜欢。 -后院飘香- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:27:37

• 活着舒服就是benefit，你说烟酒有什么benefit？ -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:27:49

• 有的人就是无法找到让自己舒服的事，这本身就是自制力差或者天生体质不行。这样的人，需要避免去挑战这些诱惑。 -后院飘香- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:30:22

• 美国的首要是个人自由吧，如果对社会有害才需要禁止。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:34:59

• 你自己想怎样，是你自己的自由。你想发表你的见解，也是你的自由，我对这个完全没意见。 -后院飘香- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:37:04

• 美国思维是，prove until guilty。拿什么证据说话？没有伤害，怎么拿证据？！ -后院飘香- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:39:01

• 等有了证据，砸实了，很多人已经受到了伤害。 -后院飘香- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:43:44

• 抽烟喝酒有明显的害处，能避免避免。不能避免要节制。 -后院飘香- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:33:28

• 问题是，你怎么知道对方就不会上瘾？ -后院飘香- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:34:56

• 我哥哥非常节俭，但是烟钱酒钱都不能省，对他来说，这就是人生享受。每个人都不同，不能以自己的方式去改变别人 -dogmom2019- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:37:58

• 他没有上瘾，不代表别人不能上瘾。很多人上瘾，不代表所有的人都上瘾。个案无法说明任何问题。群案也不能用来代替个案。 -后院飘香- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:41:11

• 老中们活的累，不会享受，以TF为荣。老美们party不知消耗多少瓶酒，美国靠老中拉内需，会萧条了 -dogmom2019- ♀ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:35:29

• 这就是你思维的误区。别人干不好的事情，再普遍也不值得效法。要有自信心做自己。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/29/2021 postreply 08:48:49