你老大要是总和你讨论谁对谁错,恐怕早离婚了。
你要是看中美关系,那里就没有对错。你觉得对的,那边就觉得错。现在认为对的,将来也可能是错。
很多事情没有对错,只有利益,或者说只有观点。
当年美国排华法案,当时都觉得对,现在不也道歉了嘛。对错就是相对的。就科学而言,你也不能肯定是100%对。
你老大要是总和你讨论谁对谁错,恐怕早离婚了。
你要是看中美关系,那里就没有对错。你觉得对的,那边就觉得错。现在认为对的,将来也可能是错。
很多事情没有对错,只有利益,或者说只有观点。
当年美国排华法案,当时都觉得对,现在不也道歉了嘛。对错就是相对的。就科学而言,你也不能肯定是100%对。
• 可以说是利益,现在说的是对美国大部分的利益有益的,就是对的啊,如果对美国大部分人无益处的,当然是不对的,如果你不属于 -米奇的厨房- ♂ (364 bytes) () 10/27/2021 postreply 15:32:14
• 美国人最多是一半一半 -越王剑- ♂ (373 bytes) () 10/27/2021 postreply 15:36:13
• 打了疫苗的人的死亡率和不打疫苗的得病的死亡率的区别是很大的,数据健谈有,我就不再赘述了。 -米奇的厨房- ♂ (0 bytes) () 10/27/2021 postreply 16:02:03
• 打疫苗的住院率并不比没打的低 -越王剑- ♂ (92 bytes) () 10/27/2021 postreply 16:16:34
• 这么大的结论,需要有一个出处 -柠檬椰子汁- ♂ (45 bytes) () 10/27/2021 postreply 17:15:39
• You are good at Google, you can find it -越王剑- ♂ (322 bytes) () 10/27/2021 postreply 17:21:02
• 如果以色列100%都打疫苗,住院的COVID病人岂不是100%都是打过疫苗的? -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 10/27/2021 postreply 18:18:01
• 这就是我不想和你讨论的原因 -越王剑- ♂ (198 bytes) () 10/27/2021 postreply 18:30:45
• 什么意思?你统计学的太差,说不过他? -米奇的厨房- ♂ (0 bytes) () 10/27/2021 postreply 18:36:11
• 我说不过你俩 -越王剑- ♂ (41 bytes) () 10/27/2021 postreply 18:49:55
• Unvaccinated is 3 times more likely to be hospitalized in Israel -柠檬椰子汁- ♂ (2464 bytes) () 10/27/2021 postreply 18:59:54
• 我上次看到科罗拉多州的数据,有更新 -slow_quick- ♂ (1013 bytes) () 10/27/2021 postreply 19:51:17