你读案子肯定把案子简单化了

来源: 柠檬椰子汁 于 2021-09-09 06:16:45 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (353 bytes)

歧视这个问题，如果被证明，肯定不是仅仅靠这一次佣金纠纷。证明歧视需要有一系列事件证明是practice and habit。600万的赔偿（如果属实）也肯定不是根据这一次。

你读案子肯定把案子简单化了，以为一次看房的纠纷就赔600万，肯定不是这么简单。

所有跟帖： 

• ? 搞错地方了吧？ -slow_quick- ♂ 给 slow_quick 发送悄悄话 slow_quick 的博客首页 (0 bytes) () 09/09/2021 postreply 06:31:39

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”