正确的。这个要通盘考虑的

来源: 螺丝螺帽 于 2020-12-05 10:27:53 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (105 bytes)

里面的scenarios 太多。

 

举列子会更有可操作性

所有跟帖： 

• 举例，A，B 夫妇各拿自己社保，A 比 B 多，A 去世后，B 可以拿 A 的那份放弃自己的吗？ -hz82000- ♀ 给 hz82000 发送悄悄话 hz82000 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2020 postreply 11:21:20

• 可以的，先拿Ｂ自己的，等A的社安金到最大值再转过去。 -上海大男人- ♂ 给 上海大男人 发送悄悄话 上海大男人 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2020 postreply 12:31:27

• 那就是说，A先不拿社保金？如果A死了，怎么办? -hhtt- ♂ 给 hhtt 发送悄悄话 hhtt 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2020 postreply 12:42:23

• 美国是社会主义 -上海大男人- ♂ 给 上海大男人 发送悄悄话 上海大男人 的博客首页 (824 bytes) () 12/05/2020 postreply 13:01:27

• 正确的 -螺丝螺帽- ♀ 给 螺丝螺帽 发送悄悄话 螺丝螺帽 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2020 postreply 13:21:42

• 谢谢，这些真的要研究研究的 -hz82000- ♀ 给 hz82000 发送悄悄话 hz82000 的博客首页 (0 bytes) () 12/05/2020 postreply 12:55:24

请您先登陆，再发跟帖！