诶。。这样讲太过于简单了，因为。。

来源: chent12 于 2020-08-09 09:50:16 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (2173 bytes)

回答: 骂左派没有用，共和党的总统州长们同样禁止驱逐由 pangpangxiongxiong 于 2020-08-09 02:17:09

老川或保守派州长做出这样的选择是一种折中，疫情持续扩散整个社会都受到很大影响，需要有一定的措施去帮助有需要的人们。比如国会最近一直无法通过第二轮救济法案，川普需要用行政命令去推动一部分的援助也是这个道理。

虽然这种延迟驱赶的做法不一定符合米国传统理念或保守派理念（传统理念是自食其力，多劳多得），但在此时选择延迟驱赶到年底，也算是不是办法的办法了。如果救济法案也可以把房东考虑进去则是更理想的做法，因为房东经营就如做生意，房东需要支付贷款HOA保险维修等等，这些费用一般无法无限延迟，如果房东因为支付不起这些费用而倒了，对社会经济会引起更多连锁反应，也就无法像原帖那样去提供“社会服务”了对吧！

房东的经营不论规模大小就如同公司的治理或做生意，如果不想着赚钱是没有办法经营得好的。任何公司只有不断提高效益去尽量赚钱，保持盈利才有办法继续扩张，才有办法去聘请更多员工，去为社会提供更多的服务和选择。如果一家公司完全不以赚钱为目标，不考核员工的能力和表现，把公司当作福利社，养着好吃懒做的人群，短期或许没有大问题，长期一定倒闭。所以一家公司不需要喊空洞的口号，提高效益想着赚钱公司才可以持续经营，才能维持就业率，这样才是应尽最大的社会责任。

同样道理，如果社会需要有房东地主去提供出租房源这样一种社会服务，那么只有在房东地主可以赚钱可以有足够盈利的情况下，才可以持续的为社会提供这样的服务。

左派的理论太多漏洞，也没有实际可行的操作模式。这些倡议这些免费服务缺乏基本的经济常识。如果真的相信房东可以持续提供这种免费社会服务而不需要更有效的措施，那么提出这种倡议的人应该严格要求从自己做起，为大家提供典范对伐啦：）