延长驱逐这条，我认为有些欠妥，或许交由各州酌情处理更妥当。

来源: 守月 于 2020-07-26 21:12:58 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (437 bytes)
回答: Here we go again 由 USATiger 于 2020-07-26 19:29:09

关于不允许驱逐，我觉得目的性有些含混，比如已经得到足够现金补贴的人不付房租，为何不允许驱逐呢？那么补贴现金的目的是什么？若为安抚情绪而非解决实际问题，会否为未来留下更多隐患？

有个笑话说，一人中箭，去看外科医生，医生一剪刀剪掉体外的箭枝，然后说，现在你可以去看内科医生了。 

所有跟帖： 

• 反正怎么做都会有人不满意 -越王剑- ♂ 给 越王剑 发送悄悄话 越王剑 的博客首页 (56 bytes) () 07/26/2020 postreply 21:39:02

• 要么延长驱逐禁令，要么延长额外失业保险，不可能两个都取消，否则大家都去投拜登。 -柠檬椰子汁- ♂ 给 柠檬椰子汁 发送悄悄话 柠檬椰子汁 的博客首页 (1164 bytes) () 07/26/2020 postreply 21:40:22

• 不管大选结果如何，柠檬兄还是留在投坛好，我们只是内部矛盾，别的坛是敌为矛盾，哈哈 -USATiger- ♂ 给 USATiger 发送悄悄话 (0 bytes) () 07/26/2020 postreply 22:51:00

加跟帖：

当前帖子已经过期归档，不能加跟帖！