建议以selective enforcement 来告，而不是racial discrimination

如果情况如你所说，特别是有正在建的，建议你以selective enforcement 来告，这里不是国内那套思维，民告官，告不赢，还会被穿小鞋, 也没有得罪所有邻居一说。我们建房有过类似经历，在有permit 情况下被邻居file complaint 被迫停工一个月，如果不反击，我们需做巨大改动，经济损失很大，我们告后，City 举行public hearing， 他们邀请的第三方7名专业人士主持听证，city planning dept，我们，还有告我们的邻居都可以参加，最后第三方专业committee 判我们赢。说City 在审核批准我们permit 过程中有瑕疵， 但我们做为非专业人士依赖于planning专业人士给我们指导，我们无法判断识别permit 的缺陷，不应该为他们的失误承担后果。我觉得City不一定是非要为难你们，但有人告且有reasonable 但不一定是绝对正确的理由，City必须处理，先让你停工，这是他们正常程序，对谁都一样。所以我觉得谈不上racial discrimination。我当时先给管planning dept 部门的director （不是planning 部门内的manager）写了email，complain 那个planner 发我permit 然后说permit 有问题，让我停工。然后director copy 我邮件给planning manager， 让他查， 并给我们安排了听证会。planner 也不是没人管的。希望你走正常申诉程序，你也有权 complain， 向 planner 上级complain，如果你觉得他不公平，祝你好运！

 

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 说的对，还有去直接找邻居谈谈，看看为啥这样，有没有办法蔬通一下，比如趁修游泳池的机会修一下边界的landscape。钱楼主出。 -米奇的厨房- ♂ (0 bytes) () 06/22/2020 postreply 05:05:30

• 我还真把告我的邻居代到后院看了看，问他们有啥好建义 -CLM2020- ♂ (223 bytes) () 06/22/2020 postreply 12:25:12

• 对，我以前的房东装修了地下室出租，邻居告了，停车太多，房东输了后不服再诉，后来赢了 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 06/22/2020 postreply 07:32:41

• 谢谢分享类似经历。我也想有public hearing, 是先上告法庭，才有public hearing 的？ 还是上庭前也可有 -CLM2020- ♂ (325 bytes) () 06/22/2020 postreply 12:14:26

• 说得对，设身处地想想，也让政府的人设身处地为你想想，美国的事情基本上都讲理，不要上纲上线打种族牌，会让人反感 -tz2000- ♂ (0 bytes) () 06/22/2020 postreply 12:18:43