学习小组（1）：了解一下新名词：disparate impact rule

HUD最近根据最高法院判决书（Texas DHCA vs Inclusive Commitment）做出以下规章制度修改。（注意这是全国范围的指导文件，不是什么蓝州独背锅）

1. 房东因为拒绝租给有犯罪记录的申请者会被起诉。因为某些种族的犯罪率比其他种族高，如果以犯罪率来决定是否出租，直接违反了1968年的反歧视法。

2. 房东因为eviction history拒绝出租会被起诉。因为某些种族被evict概率比其他种族高。如果以eviction来决定是否出租，直接违反了1968年的反歧视法。

虽然还没有纳入HUD的全国指导文件，薯老爷认为不久将来以收入高低拒绝出租也将被禁止。因为某些种族的收入比其他种族低，如果以收入来决定是否出租，直接违反了1968年的反歧视法。

注意最后一段还没有指导文件，纯属猜想。

所有跟帖： 

• 猜想:不久将来以信用分高低拒绝出租也将被禁止 -Learning103- ♀ (654 bytes) () 10/23/2019 postreply 20:56:37

• 大哥别吓唬我。要真这样还怎么活 -sneezy888- ♂ (0 bytes) () 10/23/2019 postreply 21:58:25

• 哈哈，以后不交钱赶人也是非法的，因为某些种族不交钱的比例高。。。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 10/24/2019 postreply 05:54:18

• 这样的话，不做居民出租就是了 -pssci- ♂ (0 bytes) () 10/24/2019 postreply 06:12:05

• 谢谢帮大家归纳普及。 -IEbird- ♀ (0 bytes) () 10/24/2019 postreply 08:06:30

• 这样也好，不用做背景调查了，来一个租一个 -JunkYarDDo- ♂ (198 bytes) () 10/24/2019 postreply 08:20:35

• 多年前听说过1，所以我通常不以犯罪记录拒绝申请人。而犯罪记录和驱逐史是我最关注的。 -古来万事- ♀ (0 bytes) () 10/24/2019 postreply 15:07:10

• 有些事是心知肚明，不用说吧 -西城Rockies- ♀ (222 bytes) () 10/28/2019 postreply 10:46:31