有关收回投资成本问题的思考

我们加州一直鼓励民众和商业使用太阳能作为能源，也出台了不少政策来鼓励阳光能源。到了2020年，所有加州盖的新房子，太阳能供电系统成了标配，也就是说，您盖的新房子要想要卖，没有太阳能就像没有门窗一样，不能上市。而2019年政府给安装太阳能的泰克斯底达克特宝也是最后一年了。

一直都想装一套太阳能系统，但是一直都忙和懒。政府的政策出台了，逼的我做研究，找公司，比较产品最后终于在上个星期安上了太阳能系统，算是用上了绿色能源。

心里高兴，就免不了显摆，我有普通人一样的缺点和弱点。但是，也是想和大家分享一下我的经验。（额地神呀，差点把 jingyan 打成 jingye, 铸成大错！）

帖子发出去了，立刻有著名的经济学家给我留言和我分析情况：

“阿牛呀，你安装太阳能，少说也要投资两万美金，这两万需要多少年才能收回成本呀，就算你一年的电费是 $2400, 至少 8.33333333 年才能够收回投资，如果你将这 $20,000.00 存入银行，每年的利息是5% 的话，这8.33333333 年的利息加上你的本金将会是 $XXXXXXXX, 如果利息是5.016 %的话，这8.33333333 年的利息加上你的本金将会是 $XXXXYXXX，如果利息是 7.348%的话，这8.33333333 年的利息加上你的本金将会是 $XXYXXXXX，我给你一个公式，你自己去算一下。”

这是什么公式呀？ET 才能看懂的公式，还让我算？经济学家欺负人没商量！

不过，我不服输，我就坐在那里想，这投资是进去了，什么时候收回成本呢？

仅仅过了半秒钟，我就想明白了，立刻给经济学家发了短信。

“尊敬的经济学家，您好，看了您的公式，头晕。但是，对于您的问题，我想反问一下：您来美国三十年，一直都没有在太阳能系统上面投资，也就是说，您没有投资，也不用考虑收回成本的问题。但是，这三十年来，您用电炉子，用电暖器，用空调，开电灯，看电视，吹电风扇，用电熨斗，用电脑，给手机充电，用的全部是来自于电线的电。三十年来，您平均每个月用电 $150, 三十年您交的电费是： $150 X 360 （月）= $54,000, 那您的这 五万四千美金的投入，收回成本了吗？如果这三十年来，您不用电，太阳一落山您就上床，日出而作日落而息，把这 $54,000 都买了股票做了投资，按照您上面的公式，您现在的家产已经超过了刘强东和马本斋的总和。”

怼了经济学家，我也不知道我说的对不对，不过，我觉得生活就是生活，生活就要开心。很多事情是不能考虑投资和成本回报的。比如孝敬父母，培养子女，交朋友找对象泡小蜜钓大鱼。人生是一个旅程，路上的风景是无价的，人生愉悦的体验是无价的，也是不能考虑投资多少，回报多少，或者把生活套在经济学里面。

总之，生活不要太累，不要套公式，喜欢什么就做什么，做爱做的事儿，开心就好！

《版权太阳能所有，翻印经济学不究》

 

 

所有跟帖： 

• 给后代留下一点资源乃行善也 -bashfulx- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 06:34:33

• 日行一善，善大莫焉 。。。。。。 -mychina- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 06:42:27

• 被逼没办法才换的太阳能被吹成了行善。侮辱这个词了。 -rapidestate- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 06:50:43

• 加州没有逼旧房子装太阳能板，只是规定新房子要装。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:15:12

• 最后一年可以tax deductible。他要是10, 20年前装太阳能，那是真环保。 -rapidestate- ♂ (56 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:20:53

• 赞环保！加州这么好的太阳不利用可惜了。 -如尘- ♀ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:16:31

• 是的，不能光把钱花在防晒霜上面。 -mychina- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:25:14

• 虽然我支持太阳能，我不同意你的计算方法 -柠檬椰子汁- ♂ (570 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:21:05

• 如果我的投资八年回本，以后我在用电方面就不用花钱了呀 -mychina- ♂ (128 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:24:49

• 对的，所以八年break even，十六年回收100%。 -柠檬椰子汁- ♂ (423 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:32:14

• 我用的这个电池板的寿命是40年 （是他们告诉我的） -mychina- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:35:25

• 40年400%，年回收是3.5% -柠檬椰子汁- ♂ (457 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:44:40

• 投资股票也许血本无归，还要交额外的电费，哈哈哈 -mychina- ♂ (92 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:54:21

• 按照您的计算，我觉得还是不错的。谢谢 -mychina- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:56:08

• 我的意思就是，要算应该这么算，而不是您原帖那么算。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:58:44

• 我是粗算，您是精算，哈哈 -mychina- ♂ (86 bytes) () 07/29/2019 postreply 08:05:13

• 还要考虑太阳能板的寿命和折旧吧 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:32:59

• 考虑的太多了，也是 -mychina- ♂ (29 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:36:00

• 太阳能并不是真正的绿色能源。只有水电和风能是真正的绿色能源 -pssci- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:27:01

• 你说的问题有点儿深奥，哈哈 -mychina- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:30:22

• 不明觉厉:-) -徒劳- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:31:04

• Ditto, -mychina- ♂ (56 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:32:03

• 水电也破坏环境，为什么不算上核电？ -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:33:24

• 核电好像有危险性，离我们这里60英里的一个核电站关门了。 -mychina- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:36:55

• 制造太阳能面板是个污染很严重的产业。 -rapidestate- ♂ (41 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:36:41

• 太阳能维修成本是很高的，从省钱上来说不划算。南加州很多土地被Irvine 公司垄断，新房给你装太阳能，但发电是送回电力 -老朽- ♂ (275 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:41:07

• 是的，太阳能发电送回给SDG&E，用电还是SDG&E的电，多出来的电他们低价给你折算。 -mychina- ♂ (32 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:43:18

• 电力公司以折扣低价买入你家发的电，然后卖给你市场价的电。我一个同事也装了太阳能电板，结果发现每个月 -六月骄阳- ♀ (128 bytes) () 07/29/2019 postreply 12:37:05

• 太阳能至少到现在为止还是个呼悠的生意。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:50:03

• 你的意思我懂了：我被很成功的忽悠了，哈哈 -mychina- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:54:55

• 油气煤发电没有考虑到排放二氧化碳的成本 -柠檬椰子汁- ♂ (421 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:57:38

• 您这是大概念，大思考，我从来没有想过那么多。 -mychina- ♂ (29 bytes) () 07/29/2019 postreply 08:06:31

• 不谈别的，单从投资回收成本，太阳能是很差的选项。我一直主张钱要先赚到手里，几万块钱花出去想十几二十 -老朽- ♂ (319 bytes) () 07/29/2019 postreply 07:59:52

• 你和经济学家的想法一样，哈哈 -mychina- ♂ (77 bytes) () 07/29/2019 postreply 08:07:47

• 口袋里有几个闲钱才会去想环保行善，金字塔底端的芸芸众生没有资格去谈这个问题，有地方住就不错了。 -老朽- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 08:12:18

• 人到中年了，怎么也会有几个闲钱呀，哈哈 -mychina- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 08:16:20

• 所以要政府介入，劫富济贫拿税金去调整能源市场 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 08:21:13

• 政府做的对！哈哈 -mychina- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 08:23:34

• 赚钱的是土地开发公司和电力公司。 -老朽- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 08:34:51

• 当然要让人家赚钱，政府修路汽车石油公司也赚钱 -柠檬椰子汁- ♂ (50 bytes) () 07/29/2019 postreply 08:40:18

• 嗯，让人家赚钱是对的 -mychina- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 09:17:27

• 生活态度赞！留给买家麻烦不少：一银行屋房顶被光板遮了大半。太阳能安装公司破产找不到，供电系统瘫痪。进退两难局面。 -IEbird- ♀ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 08:38:04

• 所以，我请的是Roofing company -mychina- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 09:18:16

• 冠冕堂皇的伪装一下也破产了。 -老朽- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 09:28:51

• 哈哈哈，你是一个 worrier -mychina- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 09:29:55

• 有钱人，买个心安，为环保做贡献，不错！就像有钱人化十万大洋开特斯拉！要想省钱，省省吧！ -hhtt- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 09:01:03

• 特斯拉同样插手太阳能市场。 -IEbird- ♀ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 09:16:23

• 没想太多，哈哈 -mychina- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 09:18:49

• 有钱人就去玩玩吧，用不着占领道德至高点，谈什么环保善举，劳苦大众高攀不起。 -老朽- ♂ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 09:32:42

• 其实 一点也不环保 -在家孵小鸡- ♀ (0 bytes) () 07/29/2019 postreply 20:06:32