今年年初我去法院告房客不交租的事,租客没出庭,过去这个法官的判决会加上当月的房租,但那次法官不肯加当月的房租,说租客没到,他只能判给我上一次填表的欠租数目,而且租客只要付了钱,就可以继续住下去。不过我当时心里有数,虽然我感到意外但是我还是能以此判决处理问题,最后我基本上实现了我的最初设想,全部拿回了房租。但是这个星期的另一个镇上的法官判决,又一次让我感到意外,本来这个法官对我一直友好,但是这次确只肯判给我不到三分之一的数目,一千七百多的欠租只判给我五百,另外我听说另一个华人房东,也对说法官对她不怎么公正。所以我觉得这也许是一个值得注意的社会现象。但愿我这是错觉。我准备下一步结束与这个房客的租约,因为本来也是按月租的口头协议。
最近两次法院对租客的判决,让我感到有些意外,但愿是错觉
所有跟帖:
• 可惜啊,法官的友善克量有限。看他们有时即便把心完全放在天平的一边,也要判天平另一边胜,也挺不容易的。 -守月- ♀ (0 bytes) () 06/28/2019 postreply 20:46:55
• 您的总结是? -大文嚎- ♂ (0 bytes) () 06/28/2019 postreply 20:52:19
• 没有看懂,你是驱赶租客吗?法官为什么这样判,难倒是判租客赢了? -成为会员- ♀ (0 bytes) () 06/29/2019 postreply 21:49:13
• 法官没判租客赢但是明显偏向租客,给租客轻易赖掉房租的机会 -learner4ever- ♂ (325 bytes) () 06/30/2019 postreply 05:01:46
• 喔,谢谢你的解释。一个职业租客,法院拒绝了她的抗辫,但是还得上庭走trail。已经快2个月来,我至少还得2个月才能够赶走她家 。 -成为会员- ♀ (0 bytes) () 06/30/2019 postreply 10:06:02