没有好办法

所有的已知方法 （hedging, bond balancing) 都是以牺牲长期收益为代价的。 长期得不偿失。更别提Market timing 了。

50%的crash 是每一个投资人一生都会经历四到六次的， 如果你会因此睡不着觉（更别提要老命）， 那就离开美国股市吧。

 

所有跟帖： 

• 风险有两种，一种是过程中波动风险，一种是目标达不到风险 -vailbigsky- ♂ (152 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:05:44

• 为了降低波动风险而增大目标达不到风险， 这个我难以理解 -橙县闲人- ♂ (56 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:14:55

• 如果想通了会这样想，我见到的是很多人想不了那么远，或者觉得久远的更不确定，心理学上讲 -vailbigsky- ♂ (381 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:22:50

• 哈哈，看来俺不发都难， -猛牛- ♂ (101 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:26:17

• 你这种想法的必须是赚的！实物比如房子很多人会这样想，但虚的证券化的反而不这样想了，可能是没有触摸感 -vailbigsky- ♂ (0 bytes) () 04/25/2019 postreply 10:29:06