这个说法我还真是觉得很新颖，因为您是按绝对值算的，而按yield算的话标普的分红是不会出现一直上涨的

这个说法我还真是觉得很新颖，因为您是按绝对值算的，而按yield算的话标普的分红是不会出现一直上涨的。

https://www.multpl.com/s-p-500-dividend-yield/table/by-year

1931年是9.72%历史最高，199年只有1.17%

如果按个股算，就像老朽所写的，有些当时你觉得是高分红的股票很可能股价会跌那么分红也就少了或者没有了，甚至公司都破产了，GE是一个，2016年很多能源公司就是一个，这也是为什么总体股市的分红也不可能一直上涨的原因。这个和房租是两个概念

房租可以在房价大跌的时候大涨，但是分红可能是和股市下跌一起跌的，这20年来标普的分红平均低于2%

所有跟帖： 

• 是按绝对值算的。那是到口袋的dividend 涨的速度，不是吗？ -艾克- ♂ (0 bytes) () 04/24/2019 postreply 19:15:15

• 当然，按yield，那的等10年，你才有个5%左右的yield on cost。我本意也不是说朽爷的基本想法不对 -艾克- ♂ (0 bytes) () 04/24/2019 postreply 19:17:03

• 只是说文章有的地方还是值得推敲一下。 -艾克- ♂ (0 bytes) () 04/24/2019 postreply 19:18:10

• 哎，你们没有懂我的意思 -闲来无事事- ♂ (122 bytes) () 04/24/2019 postreply 22:30:31

• 才看见帖内内容，理性讨论一下。见帖内： -艾克- ♂ (930 bytes) () 04/24/2019 postreply 21:46:09