是穷和富经济地位，不是基因。穷和富不是基因导致。

你的命题我不能认同。

学生的好坏，和在学生身上花的经费是决定性的。只不过是在富区家长另外花钱，在穷区家长校外不花钱。

所有跟帖： 

• 你说的也有道理。但对加州的中国人来讲，即使学校经费不足，但家庭富裕，学生不会差。 -pigtiger1973- ♀ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 07:15:28

• 基因是第一的。。。我这几个啥补习班也没上过。。。要补课我可以給他们补到PHD。。。从来不找我。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 07:29:16

• 个例不能证明定理，你是PHD你知道。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 07:55:15

• 已经证明有穷基因。波大上次说穷人是没有希望的。当然你说这是伪科学 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 09:34:33

• 文献出处在哪里？ -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 09:57:15

• 上智者不教而成，下愚者虽教无益。中庸之人，不学不知也。 -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 13:03:22

• 教育所能影响的是当中的那一批人 -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 01/18/2019 postreply 13:04:26