按你的解释，这个人当属“合格”申请人了，那么为何你又觉得他“不合格”？

所有跟帖： 

• 原因是信用分数太低了，所以觉得是鸡肋。。。 -Erin123- ♀ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 11:52:54

• 我的标准，四可以缺一，但是不能缺二 -柠檬椰子汁- ♂ (203 bytes) () 10/29/2018 postreply 12:02:59

• 以柠檬大哥的经验，现在是缺1.5，缺credit & landlord good reference？我估计交租会很拖拉。 -Erin123- ♀ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 12:24:34

• 你说的不完全对。支付能力是基础，不是可有可无的条件。其它条件才需按轻重再筛选。 -守月- ♀ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 12:28:56

• Exactly.收入第一， 诚信第二(以往交租历史)，信用分数第三。 -rapidestate- ♂ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 12:55:14

• 3xrent, 不能差太多，但是差不多就成了。什么都不要机械主义。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 13:18:02

• 这样说得通。但收入能让的步微小，其它方面权衡取舍。即使接受也要明白潜在风险。 -守月- ♀ (0 bytes) () 10/29/2018 postreply 19:38:29