我不是很理解您的评论。原文正文第三段:
“... Yet the state’s population continues to grow: By this count, up 108,301 in 2016 — or 0.3 percent — to 38.8 million."
这难道不是说加州的人口在增长吗?有什么不恰当的?请指教。谢谢。
我不是很理解您的评论。原文正文第三段:
“... Yet the state’s population continues to grow: By this count, up 108,301 in 2016 — or 0.3 percent — to 38.8 million."
这难道不是说加州的人口在增长吗?有什么不恰当的?请指教。谢谢。
•
情况1: 人囗净流失14万,自然死亡10万,新生儿34万。总人口增加了10万尽管人口在流失。这是能生的情况。低收入家庭和西语裔都
-阿鹏-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2017 postreply
06:06:51
•
最后不是人口增长吗?
-大胖胖猫-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2017 postreply
06:13:36
•
我指你这句话误导“不好意思又让预测加州人口外逃的专家失望了。 ”。文中一直强调加州人口是净流失。
-阿鹏-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2017 postreply
06:18:06
•
谢谢更正
-大胖胖猫-
♂
(180 bytes)
()
11/24/2017 postreply
06:29:30
•
情况二: 人口净流失14万,自然死亡10万,出生婴儿10万,新移民24万,总人口增加10万因为新移民超过流失人口。真实情况可能一
-阿鹏-
♂
(0 bytes)
()
11/24/2017 postreply
06:12:36