那大家得先接受一个事实，就是美国的失业率不是“那么低”，然后再看哪种统计方式对川普有利。

所有跟帖： 

• 96年，格林斯潘曾用“虚假的繁荣”来描绘当时的情况，现在看，那时候的大环境比现在是天上地下 -尽量少折腾- ♂ (59 bytes) () 11/10/2016 postreply 08:02:06

• 摆弄数据目的对川普有利，还是对美国有利？不要把目的搞混 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 11/10/2016 postreply 08:16:19

• 当然目的是要对川普有利。指望对美国有利，那就犯了幼稚病了。难道忘记了奥巴马首次竞选时群情激奋的情景了？ -尽量少折腾- ♂ (0 bytes) () 11/10/2016 postreply 08:29:45

• who cares what's best for Trump? I don't know what you -gqc- ♀ (28 bytes) () 11/10/2016 postreply 16:53:32

• 你不知道，很正常啊。网络上什么类型的人没有啊？ -尽量少折腾- ♂ (0 bytes) () 11/10/2016 postreply 19:11:30