这个测量方法不是想改就改的

来源: 柠檬椰子汁于 2016-11-10 06:54:33 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1898 bytes)

回答: 川普如果不想背黑锅，美国一数据可能会大幅修正惊呆市场，美股出现大幅下跌。由尽量少折腾于 2016-11-10 05:18:11

http://www.bls.gov/cps/cps_htgm.htm

不管政治上的影响，只说技术上如何测量失业率，如何区别想工作而找不到工作，和不想工作的人，是有一些挑战性。

比如，经济不好，妻子工作丢了，妻子说，我家里有两个小孩，我就不工作了，在家带孩子。这个妻子是否失业？

政府的定义是，这个妻子是否是在积极寻找工作，不要说到处联系了，起码有没有上网（以前是报纸）查一下在monster.com之类的工作posting。如果没有，这个妻子不算失业，unemployed，而是不工作。这个定义是历届政府都用的，不仅仅是本届政府。

当然，妻子不找工作，可能是长期找不到合适的工作。但是，话说回来，找不到“合适”工作并不是找不到工作。她可以去walmart/homedepot做店员，去餐馆端盘子，很多穷人被逼都是这样的。妻子因为有丈夫孩子，不去做这些事情，是不是失业，同样道理，小年轻失业呆在父母家天天打游戏，老公吃老婆软饭（比如李安当了六年家庭煮夫），是不是失业还是不工作？

这个标准是否合适，可以讨论。但不是简单地“利用统计技巧将失业率控制在5%。”