30% 与5%不要离开具体内容而得出因果相倒的结论。田薯的30%是果。也不要将大数据统计推论到个人和个案上。真正做房产的人需要看具体个案,不是做到30%的收益一定会/需要承受30%的风险。张三做田薯一样的case可能没有30%收益却有超过30%的风险。但李四也许做田薯某个同样case有50%收益却只是承担10%的不到。也许有人想反驳说,我说的笼统状况。但又忘记了,我们这里是讨论田薯的具体个案。
兄弟说得极是。其实这样的讨论很有意思。还想补充一点是,
所有跟帖:
•
很有道理。
-心意合一-
♂
(0 bytes)
()
11/08/2015 postreply
09:31:08
•
如大说得对.你们大家过激了.如果风险和其他条件都一样SB才选5%呢
-youxi88-
♀
(344 bytes)
()
11/08/2015 postreply
09:44:59
•
矮油,有喜mm你就早说呀,不要令我等这样愚顿猜谜啦。变成那5%与30%只有你们三两位
-如山-
♂
(438 bytes)
()
11/08/2015 postreply
09:53:03
•
您调侃我?
-youxi88-
♀
(0 bytes)
()
11/08/2015 postreply
09:56:06
•
现在还有多少30%的回报的地产?俺是找不到了。这里有几个今天还能做到。前几年是容易的
-qiaoshe-
♀
(0 bytes)
()
11/08/2015 postreply
09:56:09
•
有还是有的靠关系靠能力靠眼界了。很多时候要白干才能有机会。
-youxi88-
♀
(121 bytes)
()
11/08/2015 postreply
10:00:55
•
白干也是付出。:-)
-qiaoshe-
♀
(0 bytes)
()
11/08/2015 postreply
10:10:43
•
当然是付出啊,不过得到的可比美刀多多了。我有时候还贴钱干。
-youxi88-
♀
(0 bytes)
()
11/08/2015 postreply
10:13:51