棉农不愧为商场老手,从风险控制问题能直接联系到回报率问题,他提出这个问题能给其他对我那个回报率说法有疑问的同学直接提供了一个具体的例子,能非常直观地帮助他们从另一个角度去理解我的这句话的含义。
棉农在提问的贴后面还有一个跟贴,后来他删掉了,我那时睡在床上看到了,大概是讲如果同时有5%和30%的单子,他还是要选择做几单30%。基于棉农有丰富的贸易经验,回答棉农的问题我就省点口水了:
回报率30%的订单的生意基本上都是些烂客户,数额又小管理又麻烦(大家可以对应田鼠提到过的他的租客,记得有一个逃犯租客被他雇佣的退伍军人收款员催款,被逼得没办法,不得已去ATM提$20美元的差额款,结果被警察发现抓了,他收租几十,上百块美元的难度,比人家稍微正规一点的收上千上万块租金的都麻烦吧? ),如果你有大订单,比如WALMART,回报率通常才3%,你愿意做那个生意? 你会毫不犹豫地选择WALMART,让你砍掉20个那种30%的客户,换取一个WALMART,你都乐意,你要笑得合不拢嘴。
关于风险管理的问题,那是不能只用单一的回报率这个指标来管理的,那是要具体落实到产品结构,市场细分,营销策略,以及HR管理,会计,审计等等。风险管理只是一个战略层面上的定位,执行力要靠具体落实到销售,生产,研发和HR等系统的日常管理计划中。
又比如一个共同基金,它对整个portfolio的组成会有严格规定的,什么样的股票,什么section,股票,债卷,现金的比例等等,都要有严格规定,写在章程里的。如果只有一个回报率指标,这个基金可能不到一年就要亏掉。
对那句回报率的话有质疑,不理解的同学都是没有好好读我的贴子,认真读多几遍,把上下文联系起来,就应该能明白我的意思。
我说得很清楚田鼠的生意30%的回报率,说明他的生意是些“边角料”,如果要吸引优质土豪资金,主流土豪资金就要进入主流市场,不是30% 而是5% 甚至更低。想想看他那些烂租客,哪个大土豪原意去玩,为了那$20,$100美元的租金收入?
现在国内投资美国的资金如潮水般涌入,主战场在哪里?收购大通银行总部,收购华尔道夫酒店,在加州,在纽约,在美国最繁华最高端的市场!这些市场的收益是多少? 0%或者负数! 这就是真正土豪感兴趣的目标市场。对于一个有志于参与这个大潮的商人,也想到大风口里站一站的商人,他应该往哪个方向走?是呆在边角料里还是向主战场挺进?这些问题就是我贴里第一点的主题。你们看明白了就不会和我辩30%的问题了。
我懒得打字,很多意思没有充分解释,造成大家理解困难,对此深感抱歉。
对大家的提问表示感谢,欢迎大家提问题,尤其是有一定深度的问题!