现在的妖股跟2000年的IT完全不是一回事。

2000年的IT炒得的是个消费的问题。也就是创造了一些新的消费。以前不存在的消费，比如网上购物这些。你不用电脑，会死吗？不会。会生不如死吗？也不会。而生病，就会。这就决定了医药行业的不同。其实根本不用搞药，卖保健品都可以大赚的。呵呵。这就是需求。作为一个人，一个不需要顾虑温饱的人，健康就是头等大事。2000年的这些，就是当时全都倒闭了，so what？对于个人来讲， 没有iphone日子难道就不好过了。没有netflix，不能去录像店啊？实际上美国中产在2000年前的日子远远比之后好过。当然这个跟IT无关。但是至少说明，IT产生的那些新产业虽好，如果没有，也没什么。而对于HIV的患者，那就是他的命。只要付得起，他不会计较价钱。

政客都是人，里根就一贯反对增加医学研究经费，得了老年痴呆后，马上成了最大的advocate。去世之后，他LP还在不停的lobby。共和党对政府开支最反对的。但是恰恰是共和党控制的国会提出了double NIH经费的提案，后来获得通过。

当然，医药行业本事浪费严重，包括政府的reimbursement，需要改革，不假。但是再怎么砍，也砍不掉新药研发这一块。为什么？呵呵，因为除了抗生素，实际上好的药就不多。特效药很少。现在的biotech就是在多10倍都不够。 如果你看不懂我讲的这句话，说明您根本就不懂这一块，我的建议是，多读书，少碰妖股。

 

所有跟帖： 

• 问问小孩: 没有iphone, facebook 日子难道就不好过了 答案 -BBL123- ♀ (121 bytes) () 10/15/2015 postreply 06:09:42

• 2000年，以前出去哪里，拿地图，迷路，要遮折腾半天。你不要手机，不上网看看 -硅谷码夫- ♀ (101 bytes) () 10/15/2015 postreply 07:58:57

• 跟错了，跟最上面的。 -硅谷码夫- ♀ (0 bytes) () 10/15/2015 postreply 08:00:05

• 马夫，幸亏你跟错了，不然你让俺四弟脸放那？嘿嘿。 -土棉农- ♂ (0 bytes) () 10/15/2015 postreply 09:52:45

• 呵呵。看一下地图不就记住了？怎么会找不到？ -知人知面- ♂ (0 bytes) () 10/15/2015 postreply 14:45:59

• 投资角度讲，成功率还是偏低。所以，对普通人，还是尽量别赌单一公司。 -农村出来的博士后- ♀ (0 bytes) () 10/15/2015 postreply 06:35:15

• 俺预测制药业今后发展会 -加州阳光123- ♀ (134 bytes) () 10/15/2015 postreply 07:01:44

• 贵吗？就用generic好了。一样赚钱 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 10/15/2015 postreply 14:47:07

• when ibm ceo said only 5 pc sold -LordofMoney- ♂ (39 bytes) () 10/15/2015 postreply 10:00:42

• 生物工程炒作多次了，每次都无功而返。关键是没有可以划时代的突破。2000年以前那波，由于有微软的突破，形成了 -薛成- ♂ (148 bytes) () 10/15/2015 postreply 10:13:39

• 不是码工吧？2000年那波是网络，和微软关系不大 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 10/15/2015 postreply 10:29:41

• 说真的，你该重返学校了。西医几年就要重新认证。中医不要的吗？呵呵 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 10/15/2015 postreply 14:48:49