科学，赚钱，为啥老中总是吃亏，还以为自己赚到了。

主要是因为敌人太狡猾。呵呵。

20年前，本人就象很多有志青年，投入到所谓生化革命的出国大军当中。当时学习生化在国内的唯一对口工作就是化验室。当年的谣言就是老美缺乏生化人才，呵呵，所以才出大价钱请咱们来读学位。接下来的故事估计不少同仁都有亲身体会。

同理，几年前，数个生化大牛连袂海归。如今的谣言是美国衰落，天朝崛起。同时中国基础科研经费年年创新高，而美国的反而按购买力算年年递减，大批实验室关门。真的吗？奇怪的是，基本上是巧合，在几大牛Hg，四处讲用报告正酣之际，美国IBB连创新高。一个个名不见经传的小biotech公司卖出天价。NIH的小公司基金的成功率居然高出普通研究基金数倍。呵呵。为什么？

俺常常跟学生讲，老美是最实际和最不爱好科学的国家。不是有句话，叫做，美国的business就是business。呵呵。这里同学都知道，老美这几年突然对知识产权加大了监管力度。但是，另外一个措施在专业以外却很少有人知道，那就是所有NIH资助的研究文章必须在一定时间内免费登出。呵呵。这个的一个后果就是基本上高水平刊物的文章不久都可以免费在网上看到了。這樣一來，几大牛的研究成果真正的成了世界財產，即使是在中國做出的。

呵呵。哈哈。敵人真是太狡猾了。

 

所有跟帖： 

• 教授，你是想说中美是敌对国家？没有明白你的意思 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:06:20

• 还是想说中国人笨？ -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:08:35

• 現代競爭不是敵對和友好這麼個簡單概念。中國人有大智慧的不多。還都到不了關鍵崗位。呵呵，比如大領導基本上是初中文化。 -知人知面- ♂ (179 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:14:25

• 你还真的是书呆子，只看到自己的一片小天地。我看不懂你的观点也没搞清楚你要表达啥 -youxi88- ♀ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:24:10

• 哦。你不是吗？呵呵。咱们不都是看到的自己的小天地？没准我看到的比你还多点，毕竟，我在中美都有很多学生。呵呵 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:30:08

• 你连反驳都抓不到重点。我是说你表达不清楚，真是误人子弟啊。 -youxi88- ♀ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:34:00

• 你这么说，就准确了。那就是，我没有反驳到你认为的重点。对吧。呵呵。所有我要误的也是你这样子的子弟，对不？呵呵 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:36:41

• 真敢说,头现在都是至少大学毕业。 -LakeWest3- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 12:51:58

• 呵呵。都是博硕士。但是文化程度就是初中。你不认识他们家吧啊。呵呵。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 12:58:40

• 里根是啥学历?学历和能力成正比? 你教书有误人子弟之嫌. -狸猫的爸- ♂ (0 bytes) () 08/18/2015 postreply 23:02:18

• 简单算法就是画个k线。从秦朝统一中国算起。到了唐代做顶。元代，清代两次亡国，其间，明朝，民国，共和国，每次都反弹无力。 -知人知面- ♂ (50 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:18:57

• 中国以前原地转圈是因为没有将科学当成第一产业,国家政体和科学发展没有直接关系. -狸猫的爸- ♂ (0 bytes) () 08/18/2015 postreply 23:07:31

• 教授，我也没看懂你的内容和题目有什么关系，哪里吃亏了？哪里赚到了？ -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:18:44

• 中国在不断的给美国人民做贡献。还自以为赚到了。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:20:17

• 原来又是治国平天下的帖子，小心版主开刀 -laborlaw- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:23:29

• 这个跟理财很有关系。呵呵。俺去年前年就完全了结国内资产，除了一栋住房。但是加大和国内合作力度。呵呵。不同时候专不同的钱。 -知人知面- ♂ (67 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:25:47

• 从长远看,得出的结论就会不一样. -狸猫的爸- ♂ (0 bytes) () 08/18/2015 postreply 23:10:33

• 作为个人，我们算混的不错，但作为群体，我们混的蛮差的。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:22:06

• 别人的国家，想反客为主？不被赶去集中营就不错了。退一步讲，不少掏粪工赚到盆满钵满，那不是钱？又有多少老美能靠白手起家过上这样的幸 -依旧逍遥- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:25:05

• 你得了吧。华裔最可能进去的地方恰恰在中国。呵呵。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:26:49

• 別YY了，中國還給持外國護照者開綠色通道呢 -依旧逍遥- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:29:42

• 是啊。所有回国发展的一个要注意的是要成为外国人。呵呵 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:31:03

• 既然你同意中国对持外国护照者如此友好，这些与你所言“华裔”有何不同？？你这是什么逻辑？ -依旧逍遥- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:35:08

• 这个是针对你所讲的集中营。那就是概率来讲，因为政治原因，华裔进中国监狱的可能性大于美国的。如果中美交恶的话，概率更大。 -知人知面- ♂ (155 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:40:23

• 你的結論是：中國對持外國護照者（包括華裔）比美國對中國人差！若真要翻開曆史，你不會忘掉有多少中國人被壓榨致死吧？但有多少外國人被 -依旧逍遥- ♂ (29 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:48:48

• 呵呵，那就翻翻？不要包括。中国政府对非华裔都好得很。呵呵。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:52:28

• 逻辑混乱... 没时间了。但提醒一句：在美国要小心，常被人欺负甚至要被“杀光中国人”。若真的中美交恶，自求多福吧 -依旧逍遥- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 12:01:54

• 非常同意，大家都要时刻警惕着 -youxi88- ♀ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 12:04:45

• 我觉得很好啊。呵呵。你生活在这种焦虑当中还是回去，或者移民到别国吧。 -知人知面- ♂ (89 bytes) () 08/16/2015 postreply 12:16:22

• 这逻辑更没必要了， 呵呵 -依旧逍遥- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 13:49:57

• 很有必要。人生最大的投资就是在那里生活，孩子在哪生活。人身都没安全，谈什么投资？呵呵。君子不立危墙之下。中国话吧？ -知人知面- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 14:02:53

• 越扯越远:（ -土棉农- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 15:22:23

• 这句可以翻成英文吗？你大学毕业又在美深造多年，就几个字，不难吧？呵呵。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 16:29:48

• 何来还有green通道这回事？ -fonsony- ♀ (0 bytes) () 08/18/2015 postreply 19:40:16

• 你这是废话。但是你又说中国国家走下坡路回去死路一条。尼到底要大家怎么样嘛？ -youxi88- ♀ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:30:54

• 问问蓝海啊。没波动怎么赚钱啊？当然你也没选择住在哪里，或者把孩子生在哪里。说明跟我看法一样。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:32:21

• 关键到目前为止我还不知道你的看法。说了堆有的没有的然后给了个风马牛不相及的结论 -youxi88- ♀ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:36:49

• 看不懂啊？呵呵。那就是作为国家，中国在走下坡路。作为个人，下一波中国的钱跟上一波不同。呵呵。 -知人知面- ♂ (50 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:43:30

• 帖子里直接这么说不就好了。我们小学毕业的喜欢听直来直去的大实话晓得伐 -youxi88- ♀ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:47:06

• 哦。那倒是。以后注意。呵呵 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:50:06

• IBB创新高跟NFLX/TSLA这些创新高一回事 -蓝海_蓝海- ♂ (346 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:25:58

• 不同。TSLA俺不懂，也不碰。IBB的基础是过去几十年美国对生物医学投入的反应。好比以前的互联网革命一样。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 11:28:48

• 我是有?悲观的，这次世界范围内的通缩，不知怎样才能走出来，寄希望再次的技术革命，像90年代中期那种 -beijing-mom- ♀ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 12:08:07

• 就是技术革命也是local的，跟世界关系不大。全球化基本到头了。 -知人知面- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 12:17:22

• 不懂。不是哪些回国的不能继续NIH资助吗？另外就是继续拿NIH资助，每年还要progress report吗？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 17:12:54

• 书生啊！在学校里呆傻了。也难怪，学生化的基本上都是智商比较低，只会背书的一群人 -中部- ♂ (491 bytes) () 08/16/2015 postreply 17:45:29

• 你到美国20多年了到现在还没有搞清楚知识产权和know how的不同。 -中部- ♂ (404 bytes) () 08/16/2015 postreply 18:10:15

• 悲催，碰上了打假的。呵呵 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 18:52:24

• 俺没想到他可能不知道这个不同。俺只想到拿NIH钱的要progres report。这跟公开发表没有不同。 -huntridge- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 19:08:16

• 典型大嘴。你几年前讲马上就攻克癌症，几年过去了，癌症攻克了？ -FHZM- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 18:54:25

• 另外一个问题。美国发表文章也要付钱。免费发表不是很好？ -huntridge- ♂ (0 bytes) () 08/16/2015 postreply 19:09:56

• 文章发表前都已申请专利了 -匡吉- ♂ (0 bytes) () 08/17/2015 postreply 21:43:08

• 文章发表前都已申请专利了 -匡吉- ♂ (0 bytes) () 08/17/2015 postreply 21:43:09

• 没看明白。 -路边的蒲公英- ♂ (0 bytes) () 08/17/2015 postreply 23:34:47