这个不见得是事实。清朝早就把历史涂鸦了。清朝作为少数民族入主中原，不可能代表华夏利益。

再怎么涂抹，也改变不了这个事实。

就拿所谓的康乾盛世来说吧，大众所能看到的历史记载吹嘘乾隆朝如何鼎盛，可具体数据显示，实际上乾隆朝还不如晚明的万历朝富裕呢，这个是大众不清楚的。所以清朝最鼎盛的时候，比明朝最辉煌的时候差远了去了。明朝的体系，由一个没读过书的安徽的没名字的放牛娃，缔造设计出来，非常了不起，非常先进，根本不是清朝能比的。

还有一点可以说明，清朝抹黑明朝，聪明反被聪明误。被清朝抹黑的历史资料都说嘉靖到万历，晚明快100年，皇帝不上朝，多么昏庸。但这个是自己打脸。人家100年皇帝不上朝，正好说明大明系统的优越。世界上有哪个国家可以有皇帝不理朝政100年还能生存的？美国100年没总统行吗？

还有一点，明末崇祯年绝对不是国家贫弱，相反，实际江南地区非常富庶，但是贫困悬殊太大，江南富户一个吃鱼吐鱼刺的渣斗，够灾区平民一家人生活一辈子的。甲申之变本来是可以避免的。如果甲申之变没有发生，落后的少数民族满族没有入主中原，华夏也不会在清末跌入2000年以来如此低的低潮。

所以看历史，要会透过现象找到真实。因为历史从来没有被准确记录过。

所有跟帖： 

• 明朝之亡，始于万历年间的东林党争，明朝没啥可葱白的。当然，清朝也没啥可葱白的 -白色非色- ♀ (252 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:52:54

• 你信这样的历史吗？清朝哪个皇帝可以像永乐那样上马驱蒙贼，下马治国？2000年都没出现过几个可以和永乐匹敌的。 -6degrees- ♂ (74 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:56:00

• 你不是一边说清朝歪曲明史，一边又用明史来说明朝如何伟大，您先想好了，究竟明朝皇帝是行还是不行阿？ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:59:40

• 明朝是错失了个历史机遇的王朝。按说那时皇权减弱其实是有向君主立宪发展的可能性了 -加共- ♂ (185 bytes) () 01/14/2020 postreply 16:12:26

• 英国国王斗不过，与国会共治，王室可以延续至今。所以，塞翁失马焉知非福？ -白色非色- ♀ (65 bytes) () 01/14/2020 postreply 16:16:50

• 同感。 -云端不知岁月- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 18:13:27

• 明朝中后期都开始资本主义萌芽了，而且火炮，大船，　郑和下西洋，　清朝根本没进步。　 -燕子飞回来_88- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:54:12

• 艺术藏品看清朝也是几乎没有很明显的新鲜玩意，　就是原来的东西搞更复杂，　还没原来的古朴感有味道。　 -燕子飞回来_88- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:57:02

• 中华文化不是满清的文化。满清没有文化。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 15:59:32

• 你看过吗？？？ -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 16:00:29

• 博物馆算吗？　 -燕子飞回来_88- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 16:02:28

• 那么，至少清乾隆的那种瓷器以前没见过。而雍正的品味非常古朴，其实乾隆也有， -白色非色- ♀ (204 bytes) () 01/14/2020 postreply 16:07:15

• 古朴的是明朝的传承。看家具最明显，　明代的家具古朴美观实用，　也舒服，有流线感弧度，清朝的笨重繁复，式样太方正，用起来也不舒服。 -燕子飞回来_88- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 17:59:25

• 家具没研究。但欧洲不也兴过洛可可吗？大家都要试试装饰性强的东西才甘心 -白色非色- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 21:06:00