这个不见得是事实。清朝早就把历史涂鸦了。清朝作为少数民族入主中原，不可能代表华夏利益。

再怎么涂抹，也改变不了这个事实。

就拿所谓的康乾盛世来说吧，大众所能看到的历史记载吹嘘乾隆朝如何鼎盛，可具体数据显示，实际上乾隆朝还不如晚明的万历朝富裕呢，这个是大众不清楚的。所以清朝最鼎盛的时候，比明朝最辉煌的时候差远了去了。明朝的体系，由一个没读过书的安徽的没名字的放牛娃，缔造设计出来，非常了不起，非常先进，根本不是清朝能比的。

还有一点可以说明，清朝抹黑明朝，聪明反被聪明误。被清朝抹黑的历史资料都说嘉靖到万历，晚明快100年，皇帝不上朝，多么昏庸。但这个是自己打脸。人家100年皇帝不上朝，正好说明大明系统的优越。世界上有哪个国家可以有皇帝不理朝政100年还能生存的？美国100年没总统行吗？

还有一点，明末崇祯年绝对不是国家贫弱，相反，实际江南地区非常富庶，但是贫困悬殊太大，江南富户一个吃鱼吐鱼刺的渣斗，够灾区平民一家人生活一辈子的。甲申之变本来是可以避免的。如果甲申之变没有发生，落后的少数民族满族没有入主中原，华夏也不会在清末跌入2000年以来如此低的低潮。

所以看历史，要会透过现象找到真实。因为历史从来没有被准确记录过。