关于赡养老人的法律，要看大多数， 中国父母大多数是给与子女比回报多多了，不仅从小一路捧成龙成凤，大学毕业后儿子要买婚房。

女儿要给嫁妆。 有了孙辈带孙子几乎是每个老人的活。 老了没能力了，子女养也 应该的。 我以前在医院看到更多的是几个子女都不愿管老人死活的。 所以立法，老有所养到法律层面也没错。 当然那种虐待子女的大人，只能说子女当积德行善吧。

所有跟帖： 

• + 1 ! -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:11:59

• 不同意，这就是一条恶法，让没有善待子女的老人更加的有恃无恐，让曾经受到伤害的人更加的被伤害。 -云端不知岁月- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:29:30

• 应该同时加强儿童保护法，对虐待子女的父母剥夺父母监护权，也就割离以后的养老权。 -燕子飞回来_88- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:33:08

• 其实国内父母子女的矛盾很多不是真的父母虐待儿童，而是爱的方式有问题。 比如逼子女成龙成凤，从父母的角度是爱，子女可能觉得是虐待。 -燕子飞回来_88- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:35:52

• 说得对。老人和妇孺都是弱势群体，需要保护。 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:51:40

• 现在不想负担老弱的老人的人太多了。 都是白眼狼。 所以下一代都不想生娃结婚了。 -燕子飞回来_88- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:02:56

• 存在即是正确的。人类社会进步了，就会舍去不自然的约束。 -6degrees- ♂ (130 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:04:17

• 不能完全靠感恩。从个人角度是要存本心，尽心尽力，但国家范围需要律法约束。 比如我们都教育不能违法， 要自觉遵守，但你把法律挪走看 -燕子飞回来_88- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:12:09

• 这世界本来就是个熵增的世界， 不做功都是从有序向无序发展的。 -燕子飞回来_88- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:21:01

• 这世上没有善待孩子的父母比不善待自己的父母的孩子少得多 -凊荷- ♀ (86 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:18:06

• 这话说得，好像有数字计数一样。老人虽算弱势但毕竟是成年人，不能完全和儿童相提并论。没有被子女善待的老人自己本身都有问题，这种结果 -云端不知岁月- ♀ (287 bytes) () 12/26/2019 postreply 10:05:41

• 你敢肯定吗？这么问吧，如果问所有的人，小的时候有没有被父母不同程度虐待过？估计都会说有；但反过来，谁虐待过父母？估计寥寥无几。 -6degrees- ♂ (273 bytes) () 12/26/2019 postreply 10:26:52

• 你这话太值得商榷了，特别针对中国父母。何谓善待？ -要管3721- ♀ (1928 bytes) () 12/26/2019 postreply 10:38:25

• 法律是配套的。中国小孩不是社会人，要做成社会人体制，其他制度不兼容，财力也不允许，所以，。。 -sgbigsell- ♂ (0 bytes) () 12/29/2019 postreply 20:23:28

• moral hazard。人，应该靠自己，先把自己的未来安排好，再考虑别人，这才是人类正常的行为准则。 -6degrees- ♂ (821 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:39:32

• 人应该有反哺之情，要不跟动物有何区别？ 以前中国的尊老爱幼，对长辈的尊崇让老人能体面地得到赡养才是好的社会风气。 -燕子飞回来_88- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:50:52

• 那是发自内心的。而设置法律约束，就说明不自然，但不说明大部分人内心认同。随着社会的发展，这个会取消的。 -6degrees- ♂ (71 bytes) () 12/26/2019 postreply 07:56:03

• 因为现在社会风气不好啊， 人人只想当精致的利己主义， 所以要法律层面的约束， 没毛病。 -燕子飞回来_88- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:01:48

• 人，先要利己，才有能力去利人，这是本能，是自然的。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:03:26

• 利己是天性本能， 人不能只有天性本能，这是人区别于动物的地方。 -燕子飞回来_88- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:22:03

• 中国的赡养法和遗产法是相互对应的，子女必须赡养老人，老人的遗产default要分给子女，而不是全部给配偶。 -sihuanian- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:39:55

• 那就更没啥说的了。 -燕子飞回来_88- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:42:10

• 错的！父母的遗产还得和自己活着的父母分，还得和自己的兄弟姐妹分， -要管3721- ♀ (542 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:48:24

• 在没有遗嘱的情况下，所有的直系及旁系亲属（在s者去世时还活着的）几乎都要参与分配遗产。有遗嘱则以最近遗嘱为准...... -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 10:19:16

• 儿童是弱势群体，但很多老人是非常强势的，“我老我就有理”。保姆愿意看小孩，不愿意看老人，老人strong mind，没法儿伺候。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 08:51:16

• 实际很多和父母同住的大陆家庭，如果父母有非分要求，是有苦说不出的。和父母在一起生活基本把孩子自己的生活给毁了。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:44:38

• 父母激情碰撞就生下孩子，他们要为自己干的事负责，就是把孩子养到18岁。这是责任不是对孩子有恩。孩子是独立个体，有基本人权，不能打 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:02:53

• 父母如果想“养儿防老”，那就该经孩子同意后，签好合同，再把孩子生下来。不经孩子同意，就让孩子履行合同，就是不讲理了。 -7Sle- ♀ (92 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:09:28

• "赡养”、“养儿防老”等本身是基于非常自私的初衷，并不光彩。 -6degrees- ♂ (346 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:28:20

• 即便中国的’老人赡养法‘，也应该有就赡养18年的期限。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:39:53

• 规定回家次数更是太可笑了，根本不是法律范畴的事儿 -sihuanian- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:49:02

• 从生物自然社会各层次看，抚养小孩都是成人的责任，而养老 -遥遥- ♀ (204 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:04:26

• 在美国，没法自立的老人，子女都会帮助的，社会也管 -凊荷- ♀ (68 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:21:41

• 真正想利用“赡养”的都是不佩得到子女“赡养”的，或是非分要求。这就是 moral hazard。 -6degrees- ♂ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:40:59

• 同意。 -云端不知岁月- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 10:17:07

• 是的，现在美国越来越多的公司可以停薪留职照顾生病老人，最多到六个月。 -sihuanian- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:45:57

• 是的。我一邻居，岳母寡居，一直和女儿女婿和孙女同住。 -要管3721- ♀ (938 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:46:42

• 你去政府的免费孤老院看看， 再来做判官。 -燕子飞回来_88- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 11:04:09

• 去过，正如你去医院看到的都是病人， -要管3721- ♀ (345 bytes) () 12/26/2019 postreply 11:50:59

• 我还连续好多年的节假日带娃给无家可归的男人和低收入家庭做饭， -要管3721- ♀ (735 bytes) () 12/26/2019 postreply 13:50:37

• 父母和子女处得好缘分，子女不管父母，他们自己会心不安，中外都一样。但这是情分，不是法律强制。能处出好缘分，绝不是栗爸这种人。 -7Sle- ♀ (204 bytes) () 12/26/2019 postreply 10:04:59

• 我不是说美国人无情无义，我是说美国的法律和政策更合情合理。养老的事 -遥遥- ♀ (206 bytes) () 12/26/2019 postreply 11:50:54

• 同意。 -要管3721- ♀ (185 bytes) () 12/26/2019 postreply 13:53:10

• 养老就是个人和国家的事情，子女只可辅助，这样才是正常合理的社会形态 -小落- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:46:00

• 出国久了，感觉国内有些法律不合理。现在还有什么赡养法。估计是民间此类纠纷太多，才会制法。不是说母慈子孝吗？ -BeagleDog- ♀ (463 bytes) () 12/26/2019 postreply 11:49:42

• 以后都是独生子女多，这法律迟早都会改的。 -开枝散叶- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 11:58:46

• 赡养没有专门立法，所以不能说《赡养法》，我查了一下一直存在于宪法、婚姻法以及刑法中，赡养法条是非常完备而成熟的。 -要管3721- ♀ (1630 bytes) () 12/26/2019 postreply 16:06:52

• 中国悠久传统和现行法律，就是“君为臣纲“ “父为子纲”，又学习了一遍。无话可说了。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 16:23:15