"赡养”、“养儿防老”等本身是基于非常自私的初衷，并不光彩。

来源: 6degrees 于 2019-12-26 09:28:20 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读： 次 (346 bytes)
本文内容已被 [ 6degrees ] 在 2019-12-26 09:38:51 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

在孩子未成年、不能自立前，父母望子成龙，超出常规的投入，比如花高价送私校、提供超出常规的生活条件，是自愿的（有时可能甚至是自私的），并没有法律限制。为什么老了，要用法律限制孩子给与超常的“赡养”？

没什么道理。

所有跟帖： 

• 即便中国的’老人赡养法‘，也应该有就赡养18年的期限。 -7Sle- ♀ 给 7Sle 发送悄悄话 7Sle 的博客首页 (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:39:53

• 规定回家次数更是太可笑了，根本不是法律范畴的事儿 -sihuanian- ♀ 给 sihuanian 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/26/2019 postreply 09:49:02

请您先登陆，再发跟帖！

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”