您还真是读书少啊，给您看点统计资料吧 （另外请注意这是转帖，您不会不知道谁是温元凯吧）

全球竞争力报告

 

这是一份由世界经济论坛所出版的年度报告。

 

 

 

目录

 

 

 

2018 排名编辑

2018年全球竞争力前30之排名： ^[1] （此次报告采用新的计算方式，因此分数有所变化^[2]，排名则是与已经重新计算的2017年报告作比较^[3]）

1.  美国 85.6（－）
2.  新加坡 83.5（－）
3.  德国 82.8（－）
4.  瑞士 82.6（－）
5.  日本 82.5（+3）
6.  荷兰 82.4（-1）
7.  香港 82.3（－）
8.  英国 82.0（-2）
9.  瑞典 81.7（－）
10.  丹麦 80.6（+1）
11.  芬兰 80.3（+1）
12.  加拿大 79.9（-2）
13.  中华民国（台湾） 79.3（－）
14.  澳大利亚 78.9（+1）
15.  韩国 78.8（+2）
16.  挪威 78.2（-2）
17.  法国 78.0（+1）
18.  新西兰 77.5（-2）
19.  卢森堡 76.6（+2）
20.  以色列 76.6（－）
21.  比利时 76.6（-2）
22.  奥地利 76.3（-1）
23.  爱尔兰 75.7（－）
24.  冰岛 74.5（－）
25.  马来西亚 74.4（+1）
26.  西班牙 74.2（-1）
27.  阿联酋 73.4（－）
28.  中华人民共和国 72.6（－）
29.  捷克 71.2（－）
30.  卡塔尔 71.0（+2）

 

 

2017－2018 排名编辑

2017－2018年全球竞争力前30之排名：^[4]

1.  瑞士 5.86（－）
2.  美国 5.85（+1）
3.  新加坡 5.71（-1）
4.  荷兰 5.66（－）
5.  德国 5.65（－）
6.  香港 5.53（+3）
7.  瑞典 5.52（-1）
8.  英国 5.51（-1）
9.  日本 5.49（-1）
10.  芬兰 5.49（－）
11.  挪威 5.40（－）
12.  丹麦 5.39（－）
13.  新西兰 5.37（－）
14.  加拿大 5.35（+1）
15.  中华民国 5.33（-1）
16.  以色列 5.31（+8）
17.  阿联酋 5.30（-1）
18.  奥地利 5.25（+1）
19.  卢森堡 5.23（+1）
20.  比利时 5.23（-3）
21.  澳大利亚 5.19（+1）
22.  法国 5.18（-1）
23.  马来西亚 5.17（+2）
24.  爱尔兰 5.16（+3）
25.  卡塔尔 5.11（-7）
26.  韩国 5.07（－）
27.  中华人民共和国 5.00（+1）
28.  冰岛 4.99（-1）
29.  爱沙尼亚 4.85（+1）
30.  沙乌地阿拉伯 4.83（-1）

 

 

2016－2017 排名编辑

2016－2017年全球竞争力前30之排名：^[5]

1.  瑞士 5.81（－）
2.  新加坡 5.72（－）
3.  美国 5.7（－）
4.  荷兰 5.57（+1）
5.  德国 5.57（-1）
6.  瑞典 5.53（+3）
7.  英国 5.49（+3）
8.  日本 5.48（-2）
9.  香港 5.48（-2）
10.  芬兰 5.44（-2）
11.  挪威 5.44（－）
12.  丹麦 5.35（－）
13.  新西兰 5.31（+3）
14.  中华民国 5.28（+1）
15.  加拿大 5.27（-2）
16.  阿联酋 5.26（+1）
17.  比利时 5.25（+2）
18.  卡塔尔 5.23（-4）
19.  奥地利 5.22（+4）
20.  卢森堡 5.2（－）
21.  法国 5.2（+1）
22.  澳大利亚 5.19（-1）
23.  爱尔兰 5.18（+1）
24.  以色列 5.18（+3）
25.  马来西亚 5.16（-7）
26.  韩国 5.03（－）
27.  冰岛 4.96（+2）
28.  中华人民共和国 4.95（－）
29.  沙乌地阿拉伯 4.84（-4）
30.  爱沙尼亚 4.78（－）

 

 

2015－2016 排名编辑

2015－2016年全球竞争力前30之排名：^[6]

1.  瑞士 5.76（－）
2.  新加坡 5.68（－）
3.  美国 5.61（－）
4.  德国 5.53（+1）
5.  荷兰 5.50（+3）
6.  日本 5.47（－）
7.  香港 5.46（－）
8.  芬兰 5.45（-4）
9.  瑞典 5.43（+1）
10.  英国 5.43（-1）
11.  挪威 5.41（－）
12.  丹麦 5.33（+1）
13.  加拿大 5.31（+2）
14.  卡塔尔 5.30（+2）
15.  中华民国 5.28（-1）
16.  新西兰 5.25（+1）
17.  阿联酋 5.24（-5）
18.  马来西亚 5.23（+2）
19.  比利时 5.20（-1）
20.  卢森堡 5.20（-1）
21.  澳大利亚 5.15（+1）
22.  法国 5.13（+1）
23.  奥地利 5.12（-2）
24.  爱尔兰 5.11（+1）
25.  沙乌地阿拉伯 5.07（-1）
26.  韩国 4.98（－）
27.  以色列 4.98（－）
28.  中华人民共和国 4.89（－）
29.  冰岛 4.83（+1）
30.  爱沙尼亚 4.71（-1）

 

 

2014－2015排名编辑

2014－2015年全球竞争力前30之排名：^[7]

1.  瑞士 5.70（－）
2.  新加坡 5.65（－）
3.  美国 5.54（+2）
4.  芬兰 5.50（-1）
5.  德国 5.49（-1）
6.  日本 5.47（+3）
7.  香港 5.46（－）
8.  荷兰 5.45（－）
9.  英国 5.41（+1）
10.  瑞典 5.41（-4）
11.  挪威 5.35（－）
12.  阿联酋 5.33（+7）
13.  丹麦 5.29（+2）
14.  中华民国 5.25（-2）
15.  加拿大 5.24（-1）
16.  卡塔尔 5.26（-3）
17.  新西兰 5.20（+1）
18.  比利时 5.18（-1）
19.  卢森堡 5.17（+3）
20.  马来西亚 5.16（+4）
21.  奥地利 5.16（-5）
22.  澳大利亚 5.08（-1）
23.  法国 5.08（－）
24.  沙乌地阿拉伯 5.06（-4）
25.  爱尔兰 4.98（+3）
26.  韩国 4.96（-1）
27.  以色列 4.95（－）
28.  中华人民共和国 4.89（+1）
29.  爱沙尼亚 4.71（+3）
30.  冰岛 4.71（+1）

 

 

2013－2014排名编辑

2013－2014年全球竞争力前30之排名：^[8]

1.  瑞士 5.67（－）
2.  新加坡 5.61（－）
3.  芬兰 5.54（－）
4.  德国 5.51（+2）
5.  美国 5.48（+2）
6.  瑞典 5.48（-2）
7.  香港 5.47（+2）
8.  荷兰 5.42（-3）
9.  日本 5.40（+1）
10.  英国 5.37（-2）
11.  挪威 5.33（+4）
12.  中华民国 5.29（+1）
13.  卡塔尔 5.24（-2）
14.  加拿大 5.20（－）
15.  丹麦 5.18（-3）
16.  奥地利 5.15（－）
17.  比利时 5.13（－）
18.  新西兰 5.11（+5）
19.  阿联酋 5.11（+5）
20.  沙乌地阿拉伯 5.10（-2）
21.  澳大利亚 5.09（-1）
22.  卢森堡 5.09（－）
23.  法国 5.05（-2）
24.  马来西亚 5.03（+1）
25.  韩国 5.01（-6）
26.  文莱 4.95（+2）
27.  以色列 4.94（-1）
28.  爱尔兰 4.92（-1）
29.  中华人民共和国 4.84（－）
30.  波多黎各 4.67（+1）

 

 

2012－2013排名编辑

2012－2013年全球竞争力前30之排名：^[9]

1.  瑞士 5.72（－）
2.  新加坡 5.67（－）
3.  芬兰 5.55（+1）
4.  瑞典 5.53（-1）
5.  荷兰 5.50（+2）
6.  德国 5.48（－）
7.  美国 5.47（-2）
8.  英国 5.45（+2）
9.  香港 5.41（+2）
10.  日本 5.40（-1）
11.  卡塔尔 5.38（+3）
12.  丹麦 5.29（-4）
13.  中华民国 5.28（－）
14.  加拿大 5.27（-2）
15.  挪威 5.27（+1）
16.  奥地利 5.22（+3）
17.  比利时 5.21（-2）
18.  沙乌地阿拉伯 5.19（+1）
19.  韩国 5.12（+5）
20.  澳大利亚 5.12（－）
21.  法国 5.11（-3）
22.  卢森堡 5.09（+1）
23.  新西兰 5.09（+2）
24.  阿联酋 5.07（+3）
25.  马来西亚 5.06（-4）
26.  以色列 5.02（-4）
27.  爱尔兰 4.91（+2）
28.  文莱 4.87（－）
29.  中华人民共和国 4.83（-3）
30.  冰岛 4.74（－）

 

 

2011－2012排名编辑

2011－2012年全球竞争力前30之排名：^[10][11]

1.  瑞士 5.75（－）
2.  新加坡 5.63（+1）
3.  瑞典 5.61（-1）
4.  芬兰 5.47（+3）
5.  美国 5.43（-1）
6.  德国 5.41（-1）
7.  荷兰 5.41（+1）
8.  丹麦 5.40（+1）
9.  日本 5.40（-3）
10.  英国 5.39（+2）
11.  香港 5.36（－）
12.  加拿大 5.33（-2）
13.  中华民国 5.26（－）
14.  卡塔尔 5.24（+3）
15.  比利时 5.20（+4）
16.  挪威 5.18（-2）
17.  沙乌地阿拉伯 5.17（+4）
18.  法国 5.14（-4）
19.  奥地利 5.14（-1）
20.  澳大利亚 5.11（-4）
21.  马来西亚 5.08（+5）
22.  以色列 5.07（+2）
23.  卢森堡 5.03（-3）
24.  韩国 5.02（-2）
25.  新西兰 4.93（-2）
26.  中华人民共和国 4.90（+1）
27.  阿联酋 4.89（-2）
28.  文莱 4.78（－）
29.  爱尔兰 4.77（－）
30.  冰岛 4.75（+1）

 

 

2010－2011排名编辑

2010－2011年全球竞争力前30之排名：^[12]

1.  瑞士 5.63
2.  瑞典 5.56
3.  新加坡 5.48
4.  美国 5.43
5.  德国 5.39
6.  日本 5.37
7.  芬兰 5.37
8.  荷兰 5.33
9.  丹麦 5.32
10.  加拿大 5.30
11.  香港 5.27
12.  英国 5.25
13.  中华民国 5.21
14.  挪威 5.14
15.  法国 5.13
16.  澳大利亚 5.11
17.  卡塔尔 5.10
18.  奥地利 5.09
19.  比利时 5.07
20.  卢森堡 5.05
21.  沙乌地阿拉伯 4.95
22.  韩国 4.93
23.  新西兰 4.92
24.  以色列 4.91
25.  阿联酋 4.89
26.  马来西亚 4.88
27.  中华人民共和国 4.84
28.  文莱 4.75
29.  爱尔兰 4.74
30.  智利 4.69

 

 

2009－2010排名编辑

2009-2010年全球竞争力前30之排名：^[13]

1.  瑞士 5.60
2.  新加坡 5.60
3.  瑞典 5.60
4.  美国 5.59
5.  丹麦 5.46
6.  芬兰 5.43
7.  德国 5.37
8.  日本 5.37
9.  加拿大 5.33
10.  荷兰 5.32
11.  香港 5.22
12.  中华民国 5.20
13.  英国 5.19
14.  挪威 5.17
15.  澳大利亚 5.15
16.  法国 5.13
17.  奥地利 5.13
18.  比利时 5.09
19.  韩国 5.00
20.  新西兰 4.98
21.  卢森堡 4.96
22.  卡塔尔 4.95
23.  阿联酋 4.92
24.  马来西亚 4.87
25.  爱尔兰 4.84
26.  冰岛 4.80
27.  以色列 4.80
28.  沙乌地阿拉伯 4.75
29.  中华人民共和国 4.74
30.  智利 4.70

 

 

2008－2009排名编辑

2008－2009年全球竞争力前30之排名：^[14]

1.  美国 5.74
2.  瑞士 5.61
3.  丹麦 5.58
4.  瑞典 5.53
5.  新加坡 5.53
6.  芬兰 5.50
7.  德国 5.46
8.  荷兰 5.41
9.  日本 5.38
10.  香港 5.33
11.  英国 5.30
12.  韩国 5.28
13.  奥地利 5.23
14.  挪威 5.22
15.  法国 5.22
16.  中华民国 5.22
17.  澳大利亚 5.20
18.  比利时 5.14
19.  冰岛 5.05
20.  马来西亚 5.04
21.  爱尔兰 4.99
22.  以色列 4.97
23.  新西兰 4.93
24.  卢森堡 4.85
25.  卡塔尔 4.83
26.  沙乌地阿拉伯 4.72
27.  智利 4.72
28.  西班牙 4.72
29.  中华人民共和国 4.70
30.  阿联酋

 

 

参考条目编辑

• 世界竞争力年鉴

 

 

参考资料编辑

1. ^ The Global Competitiveness Report 2018.  [17 October 2018].
2. ^ Chapter 3: Benchmarking Competitiveness in the Fourth Industrial Revolution: Introducing the Global Competitiveness Index 4..
3. ^ 世界经济论坛评全球竞争力 台湾世界第13亚太第4｜中央社.
4. ^ http://www3.weforum.org/docs/GCR2017-2018/05FullReport/TheGlobalCompetitivenessReport2017%E2%80%932018.pdf
5. ^ Global Competitiveness Report 2016-2017 (PDF). World Economic Forum.
6. ^ Global Competitiveness Report 2015-2016. Global Competitiveness Report 2015-2016.
7. ^ http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2014-15.pdf
8. ^ http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2013-14.pdf
9. ^ http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2012-13.pdf
10. ^ US Competitiveness Ranking Continues to Fall; Emerging Markets Are Closing the Gap. Weforum.org. 2011-09-07 [2013-04-29]. （原始内容存档于2013-05-01）. 已忽略文本“World Economic Forum - US Competitiveness Ranking Continues to Fall; Emerging Markets Are Closing the Gap” (帮助)
11. ^ http://www3.weforum.org/docs/WEF_GCR_CompetitivenessIndexRanking_2011-12.pdf
12. ^ World Economic Forum. Table 4: The Global Competitiveness Index 2010–2011 rankings and 2009–2010 comparisons(PDF).  [2010-09-10]. （原始内容 (PDF)存档于2010-09-22）.
13. ^ World Economic Forum. Table 4: The Global Competitiveness Index 2009–2010 rankings and 2008–2009 comparisons(PDF).  [2009-09-09]. （原始内容 (PDF)存档于2009-10-01）.
14. ^ World Economic Forum. The Global Competitiveness Index rankings and 2007–2008 comparisons (PDF).  [2009-09-10]. （原始内容 (PDF)存档于2009-03-24）.

 

 

外部链接编辑

• Global Competitiveness Report
• Top 20 countries of 2010 by competitiveness, United Explanations
• http://www.imd.org/research/publications/wcy/

所有跟帖： 

• 这种排名吗，跟排名的方法关系太大了，看看就好，不要太信了。跟大学排名是一个套路了 LOL -linda2- ♀ (238 bytes) () 01/06/2019 postreply 00:57:28

• 对 仅供参考而已，主要看观点 -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 02:24:40

• 俺还真去查了一下温元凯，他现在还在科大？ -linda2- ♀ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 01:01:49

• 现在在北京吧。我唯一可以肯定的是，那个宋运辉的原型不是科大的 ：） -liuwenxue- ♂ (4124 bytes) () 01/06/2019 postreply 02:51:05

• 嘿嘿，还放不下？ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 03:32:01

• 看到马来西亚，阿联酋， 排在中国前面，我就想笑。好吧， 你赢了。我真的读书少，但有脑子。 -涨姿势- ♂ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 01:07:00

• 脑子那么好啊，要不您给排一个算了，看看能有多少人认可 -liuwenxue- ♂ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 02:23:27

• 想知道老川要是也这么排还会针对中国么？ -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 04:28:23

• 竞争力是针对企业的生产和赚钱能力而言的。老川顾虑的大概是总体国力（如GDP总量） 两者不尽相同。 -liuwenxue- ♂ (104 bytes) () 01/06/2019 postreply 05:01:11

• 如果没有企业竞争力产生的压力如何达到总体国力上势均力敌呀，逻辑在哪里？？ -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 05:05:11

• 小国的企业可以极有竞争力（即赚钱能力），但由于产业单一，没有军工生产，综合国立可以很弱 （如新加坡和瑞士等） -liuwenxue- ♂ (188 bytes) () 01/06/2019 postreply 05:11:38

• 安看到的是除了产业结构外，老川也意识到了单体企业的威胁，这也就是他能跨足政商所有的前瞻吧~~ -忘忧萱草- ♀ (125 bytes) () 01/06/2019 postreply 05:18:28

• 所以这个排名对国与国的竞争来说意义不大，很可能是有一些社会保障等因素作加权得出的。竞争看的条件很简单就是经济总量和双边贸易。 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 06:17:34

• 那个排名其实主要侧重的是企业生存环境，而不是企业本身的竞争力~ -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 06:23:08

• 这就对了。老川应该是尽量改善美国的排名。而竞争对手有另外的排名，经济总量和军事投入。 -Cathy_Bay- ♀ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 06:28:33

• 还有先导行业和命脉行业...... -忘忧萱草- ♀ (0 bytes) () 01/06/2019 postreply 06:31:15